A bíróság pénteken úgy határozott, hogy a Psystar tovább folytathatja támadását az Apple ellen. Az üggyel megbízott William Alsup bíró ezek szerint úgy látja, van még esélye a klóngyártónak arra, hogy fogást találjon a cupertinó vállalaton.
A Psystar antitröszt törvényekre vonatkozó támadása gyorsan kudarcba fulladt, amit gyorsan követett egy szerzői jogi törvényekre hivatkozó attak. Úgy tűnik ez sem nyert, a bíró azonban lehetőséget ad arra, hogy a Psystar - és akik az Apple szerint még mögötte állnak - finomítsa a dolgot, és valamilyen ésszerű vádat vagy védekezést találjon ki.
Érdekes játszma, kicsit olyan, mintha bekötött szemmel pókereznénk. Blöffölnek, próbálják kitalálni, milyen lapokat tart a másik kéz, de közben azt sem látják igazán, hogy a sajátjukban mi van.
Ha valami okból a bíróság kimondja a szabad Mac OS X-előtelepítést (ami nem valószínű) bármilyen számítógépre, akkor egy új piac nyílik egy rakás vállalat számára. Az Apple szerint ezek a vállalatok már felsorakoztak, ott állnak az Psystar mögött, és pénzelik az ügyet. Valószínűleg már a piacot is felosztották maguk között.
A Psystar ismét szabadrúgást kapott
Vérszemet kaptak az elégedetlen iPhone-tulajdonosok
Múlt héten kettő, összesen négy keresetet nyújtottak be a bíróságra az AT&T és az Apple ellen a felbőszült tulajdonosok. A panaszosok azért perelnek, mert elmondásuk szerint a 3G-s szolgáltatást nem tapasztalták, és hajszálrepedéseket is felfedeztek a telefonon.
Egyik esetben sem lehet az ügyet egyértelműen a szolgáltatóra kenni (na jó, a hajszálrepedést egyértelműen NEM lehet), mivel egy svéd tanulmány szerint a telefon hibája is, hogy gyenge a 3G-s jelerősség, és bizonyos esetekben gyorsan eldobja a jelet az iPhone.
Más felmérések szerint viszont nem a telefon, hanem a szolgáltatás hiányosságaira vezethető vissza a panasz, hiszen nem mindenhol jelentkezik, ennek megfelelőek csak négy, nem pedig négymillió panaszos jelentkezett az Egyesült Államokban.
A beadványokban azért így is sokat idéztek különféle fórumokról, ahol sokan panaszkodnak hasonló problémákra. "Teljesen új iPhone3G-m van, a lakásom beletartozik az AT&T 3G-s lefedettégi területei közé, ennek ellenére sohasem tapasztaltam 3G-s jelet. A jelzés néhány másodpercig felvillan ugyan a telefonon, de rögtön el is tűnik, marad az EDGE" - olvasható a beadványban.
Ez kísértetiesen hasonlít a 2.1-es firmware előtti állapotokra, de az a bíróság dolga lesz, hogy megállapítsa a frissítés esetleges hiányát, vagy más magyarázatot találjon a problémára. Steve Jobs is úgy nyilatkozott legutóbb, hogy ismerik a problémát és dolgoznak rajta. Talán most kiderül, meddig jutottak.
A legnagyobb Apple-perek
Nemcsak nagyszerű és kevésbé nagyszerű termékek szegélyezik az Apple és a Macintosh útját, a cég történetében igen sűrűn találkozunk különféle bírósági ügyekkel is. Hol az Apple perelt be másokat szerzői jog megsértéséért, vagy szabadalom engedély nélküli használatáért, vagy mások mentek neki a cupertinóiaknak ugyanezek miatt. Meg persze ott vannak azok a vevők, akik becsapva érezték magukat, mert nem azt kapták amit elvártak. Ők is pereltek.
Az Apple új vezére ismét munkába állhat
Mark Papermaster hivatalosan is az Apple egyik divízióvezetője lett, miután az IBM-mel folytatott bírósági ügy végére pont került tegnap. Arról, hogy milyen pont, és az pontosan mennyibe került, nem nyilatkozott egyik fél sem.
Papermaster elvileg Tony Fadell helyét foglalja el a cégnél, gyakorlatilag az ex-IBM-es szakértő ismeretei, valamint az Apple-nél megkapott bizalmi pozícióból az is következhet, hogy az iPhone-processzorok tervezésénél is besegít Cupertinóban. Miután az IBM beperelte, hogy a szerződése ellenére átigazolt a konkurenciához, Papermaster határozottan állította, hogy az új munkahelyén nem szükséges a Big Blue üzleti titkait megosztania az Apple-lel. A pernek gyorsan vége lett, valószínűleg a két vállalat csendben lerendezte a dolgot egymás között, ahogy a nagyokhoz illik.
update: mint kiderült, az IBM megkapta az ellenőrzés jogát Papermaster ügyei felett az Apple-nél. Ez azt jelenti, hogy az új vezetőnek minden olyan kérdésben egyeztetnie kell volt munkaadóival, ahol bizonytalan annak eldöntése, hogy az adott információ megosztása sért-e üzleti titkokat. A hírek szerint az IBM szinte kizárólagos hatáskört kapott az ilyen kérdések eldöntésére.
A Palm visszaszólt az Apple-nek
Mint korábban már említettem, a negyedéves konferenciahíváson Tim Cook élesen fogalmazott az iPhone ötleteinek nyílt lopásaival kapcsolatban. Amikor megkérdezték tőle, vajon a Palm Pre-re gondol-e, így válaszolt:
Nem egy bizonyos vállalatról, hanem általánosságban beszélek. Szerintünk a versenytársak jót tesznek nekünk, jobbá válunk tőlük. De nem engedjük, hogy a szellemi termékeinket ellopják. Minden lehetséges módon harcolni fogunk ez ellen. Nem tudok ennél világosabban fogalmazni.
A Palm a CES-en mutatta be a Pre elnevezésű multitouch mobilját, ami ugyanazt a kétujjas zoomolást alkalmazza a böngészőben és a képeknél, mint az iPhone, pedig ez levédett ficsör. A saját fejlesztésű OS és az egyéb hasonlóságok valószínűleg kevésbé lennének perdöntően az ügyben.
A Palm részvényei 3.4 százalékot estek Tim Cook általános fenyegetésére (képzelem mi lett volna, ha kiejtette volna a kaliforniai cég nevét is). Lynn Fox, a Palm szóvivője elmondta, hogy ők is kiállnak a szellemi termékei mellett, és a Palm Pre tizenöt év kemény munkájának eredménye, csak épp másfél évvel az Apple telefonja után készültek el vele. A szóvivő még azt is megemltette, hogy a multitouch-technológia húsz éves múltra tekint vissza.
A Palm vezetői között egyébként volt Apple alkalmazottak is ülnek. Jon Rubinstein korábban a hardverfejlesztési részleg vezetője volt Cupertinóban, Chris McKillop pedig az iPhone-fejlesztésen dolgozott, most pedig a Palm szoftverfejlesztésének vezetője. A szakértők nagy vihart jósolnak, ezer ügyvéd már hegyezi a ceruzáját.