Az Apple számára az ügy ennél kedvezőbb lezárását el sem tudtam volna képzelni. Pedig volt egy pont, amikor azt hittem, a saját kardjukkal szúrják át magukat.
Dióhéjban: az FBI megkérte az Apple-t, hogy egy szoftverrel kerüljék meg a saját biztonsági rendszerüket egy gyilkossághoz köthető iPhone esetében, de erre az Apple nem volt hajlandó. Sőt, az ellenállásával a magánszférához való jog legnagyobb harcosává vált pár hónap alatt.
Törd fel!
Nem!
Törd fel!
Nem!
Csak egy kicsit!
Nem!
Aztán volt egy pont, amikor úgy tűnt, az FBI már nem is annyira harcias, és talán fel tudták törni az iPhone-t, amit az Apple nem volt hajlandó megtenni.
Na jó, feltörtük mi!
Mi? Hogyan?
Nem áruljuk el!
De!
Nem!
De!
Hülye vagy? Ha elárulom, legközelebb kezdhetjük elölről az egészet!
Ha formálisabban is, de ez a párbeszéd zajlott le a két fél között.
Így lehetett, hogy a nagy figyelmet kapott ügyben végül megkerülték az Apple védelmét, mindenki szeme láttára, és nem volt elégtétel, feloldozás, ott állt a cég leforrázva.
Most viszont úgy tűnik, mégis sikerült szépen lezárni az ügyet: az FBI megtette azt a szívességet, hogy elismerte, az iPhone 5s-t és a későbbi készülékeket nem tudnák ezzel a módszerrel feltörni. Így valószínűsíthető, hogy a Touch ID-hoz kapcsolódó Secure Enclave akadályozza meg a módszerüket, aminek az egyik tulajdonsága, hogy tárolja a belépési kísérleteket. Így lehet, hogy az iPhone 5 esetében a flash memória tartalmát kiírták, próbálkoztak párat, majd mielőtt jött a tiltás, visszamásolták a tartalmat, és újra próbálkoztak. Ezt az iPhone 5s és későbbi készülékeknél nem lehet megtenni.
skarpad
2016.03.19. 13:23
Címkék: fbi broadcom
Erre mondja azt a művelt latin, hogy having none of your shit.
Cupertino-ból kiszivárgott információk alapján több, a ranglétrán viszonylag magasan elhelyezkedő alkalmazott/mérnök is azt tervezi, hogy ha a kormány átnyomja az akaratát és rákényszeríti az Apple-t arra, hogy az iOS egy szándékosan sebezhető verzióját készítse el, visszautasítja a kooperációt.
Sőt legvégső esetben fel is mond.
A hírt a The New York Times szellőztette meg és egyáltalán nem lepődnénk meg azon, ha igaz lenne. A lázadás szelleme manapság már kevésbé látszik a cég vállalati kultúráján, de úgy tűnik nem halt még ki teljesen.
Az Apple egyébként arra hivatkozva is tiltakozik ez ellen, hogy egy külön, a GovtOS-nek csúfolt rendszer elkészítésére összeállított team fontos erőforrásokat vonna el a cég fejlesztői gárdájából. Ha már erőforrások, itt említenénk meg azt is, hogy ha a Digitimes értesülései igazak, a Broadcom a jövőben sokkal kevesebbet tervez szentelni belőle a Wi-Fi chipek gyártására, így két választása lehet az Apple-nek:
- vagy házon belülre hozza ennek a fejlesztését is
- villámgyorsan új beszállító után néz
Ezek mennek.
skarpad
2016.03.18. 08:56
Címkék: fbi
Susan Crowford (aki a fentebbi titulusán felül nem mellesleg egy olyan kis faluszéli oktatási intézmény jogi professzora, mint a Harvard) az Apple oldalán szállt a ringbe.
Tömör, szakzsargontól mentes, közérthető blogposztjában részletezi, hogy miért is nincs esélye az FBI-nak megnyernie az ügyet. A hatóság ugyanis az 1789-es All Writs Act-re hivatkozva érvel, amely gyakorlatilag lehetővé teszi a bíróságok számára egy ügy tisztázásához szükséges összes információ átadásának elrendelését. A gond ezzel az, hogy az Szövetségi Nyomozóiroda némileg szélesebbnek értelmezi a törvény hatókörét, mint amire azt eredetileg szánták.
Crowford arra is rámutatott, hogy az az általános alapelv, hogy a specifikusabban szövegezett törvények felülírjak az általánosabban megfogalmazottakat. A témában pedig már létezik az úgynevezett CALEA, azaz Rendvédelmi szervek kommunikációs támogatásáról szóló törvény, amely egyértelműen kimondja
a rendvédelmi szervek nem kötelezhetik arra a céget, hogy megváltoztassa rendszerének konfigurációját a nyomozásuk segítése, vagy más céljuk elérése érdekében.
A professzor véleménye szerint a kormány tökéletesen tisztában van ezzel és látható is hogy megpróbálja szépen körbemanőverezni, azonban hiába próbálkozik. A CALEA ugyanis nem ad interpretációs szabadságot - konkrétan egy az egyben le van írva benne, hogy Washingtonnak nincs joga ahhoz, amit éppen készül megcsinálni Cupertinoval. A bírósági ügy következő fordulója 22-én lesz aktuális a riverside-i bíróságon.
Eközben Tim a Time címlapjára került - a vele készült hosszú interjú nagy része is az ügyről szól. Akiket érdekel, azok itt olvashatják, akik pedig csak a lényegre kíváncsiak:
- Cook-ot mélységesen felháborítja, amilyen - nem ritkán sunyi - módon kezeli a kormány az ügyet
- a Trump bojkottjával kapcsolatos kérdéseket Rocky Balboa-t is megszégyenítő kecsességgel mozogja ki, remek diplomáciai érzékéről ismételten tanúbizonyságot téve
- szerinte felvenni a kesztyűt és harcolni a kormány ellen szerencsétlen kötelesség - és optimista a végkifejletet illetően
A fentebbiek alapján van is oka rá.
