Igen is, meg nem is. Igen, mert a rendelkezésre álló hardverelemek és azok árai alapján nem számíthattunk másra, mi itt a blogon lényegében pontosan ezzel a konfigurációval számoltunk. És nem, mert az összkép első körben inkább érdekes, mint kompromisszummentes.
Lássuk a gép kétségkívül csodálatos tulajdonságait: például a 2560x1600 képpontos kijelzőt, ami még jobb egy colra jutó pixelszámot produkál, mint a 15 colos modellé. Ne legyenek kétségeink afelől, hogy lefossuk majd a bokánkat tőle, ha meglátjuk élőben.
Egy átlagos technofil komoly izgalomba jön akkor is, ha a gép méreteire gondol: 22 százalékkal vékonyabb, mint egy átlagos 13-as Pro és alig valamivel vastagabb, mint a 13-as Air a legvastagabb pontján. Nem is sokkal nehezebb nála, sőt, 1,62 kilogrammos súlyával közelebb van az Airhez, mint a hasonló méretű Próhoz. Ezek kétség kívül csodálatos eredmények.
Nézzük a hardvert: ott már bonyolódik a kép. Például hiába van elvileg két alapmodell, ezek az ssd méretét leszámítva semmiben sem különböznek egymástól. Mindkettőben sima kétmagos, 2,5 gigahertzes processzor van, mint a hagyományos 13-as Pro alapmodelljében, a 2,9Ghz-es szintén kétmagos már 64 ezer forintos feláras extra. És még az is csak kétmagos, sőt, mondok mást: a gép teljesítménye ezzel a csippel éri el az 500 ezer forintos sima Próét, csak éppen már 635 ezernél tart a számláló, és még mindig csak egy 128-as ssd van a gépben. 256-ossal már 734 ezernél járunk, 512-essel meg 895 ezernél és igazából itt jutottunk el odáig, hogy egy valóban Pro-felhasználásra alkalmas gépet legóztunk össze, aminél nem kell minden pillanatban azon aggódnunk, hogy kifutunk a tárhelyből.
Az ideális persze a 768-as ssd-vel lenne a rendszer, azt már le sem merem írni, hogy mennyibe kerülne (1.056.000 ezer forintba). De még ebben is csak kétmagos processzor lenne (persze jóval nagyobb órajelen), mint az Airben, és ebben is ugyanaz az Intel HD 4000 dolgozna, pedig még a jóval gyorsabb Geforce GT 650M is küzd időnként a retina felbontással a 15-ös modellben.
De lássuk be, ennyit tud most a technológia, nincs benne több. Nem lehet dedikált gpu-t rakni egy ekkora gépbe, mert nincs neki hely és az akkumulátor is gyorsan lemerülne. A négymagos processzorral valamiért nem kísérletezik a 13-as méretben az Apple. Az ssd meg méregdrága.
Szóval csodás kis kísérlet ez a 13-as, valószínűleg a legszebb gép, amit ebben a méretosztályban létrehoztak, de igazi alternatíva majd akkor lesz, ha a csúcslaptopoknak megfelelően 4 magos processzort tudnak bele rakni, ha az integrált grafikus gyorsítók sebessége eléri a retinasághoz szükséges szintet, az ssd-k ára meg harmadára esik vissza.
Két-három év múlva a 13-as retina lesz a tökéletes gép, most csak a legszebb és a legizgalmasabb.
Magyarósi Csaba
2012.08.28. 07:46
Címkék: rmbp
Izgatottan vadászom a kisebbik szupergéppel kapcsolatos híreket, leginkább azért, mert én is vágyom rá: a 15-ös nekem túl nagy, ezért nem is tervezek ilyet venni, az extrafunkciók viszont kellenek. Ha 13-as házba csomagolnák a 15-ös jóságait, meg is lenne a tökéletes laptop.
Éppen ezért örülök a legújabb értesülésének, ami szerint már javában zajlik az új panelek tömeggyártása. Elvileg 2560x1600 pixeles lcd-kről beszéltünk - alig kevesebb képponttal kell tehát számolni, mint a 15-ösnél, és lényegesen többel a jelenlegi 13-asoknál használt 1280x800 pixelnél.
A hírek szerint a Samsung, az LG és a Sharp is rajta van a tömeggyártáson, két okból: egyrészt mert amennyire lehet, el akarják kerülni a 15-ös retina megjelenése utáni hiányt, másrészt mert a 13-as modellből eleve lényegesen nagyobb készleteket akarnak felhalmozni a várhatóan jóval élénkebb érdeklődés miatt. Hogy legyen valami elképzelésünk az arányokról: a 15-ös gépnél még elég volt néhány százezres kezdőkészletről beszélni, a 13-asnál már legalább másfél milliósra készül az Apple.
Aztán hogy mi lesz a gépben, az egyelőre rejtély. Én továbbra is négymagos laptoptra vágyom ebben a kategóriában, de simán lehet, hogy ugyanaz a 2,9 gigahertzes kétmagost kapja meg a retina, amit a hagyományos, 13-as Pro. A netes tesztprogramokban időnként felbukkan egy MacBookPro10,2-es, ami a számozásból ítélve az új laptop lesz, és aminek a felépítése nem sok jót ígér négymagos szempontból, de elvileg két-három héten belül megismerjük a hivatalos specifikációt is, és akkor majd szépen eldöntjük, hogy milyen gépet veszünk.
Magyarósi Csaba
2012.08.12. 09:07
Címkék: windows rmbp
Nagyon fontos teszt jelent meg az Engadgeten, ami arra a kérdésre keresi a választ, hogy miként üzemel az Apple vékony csúcsgépe pc-s, windowsos játéklaptopként. Hogyan bírja a 2,3-as Core i7-es, az Nvidia Geforce GT 650-es és a 16 gigabájtos memória az adatcsomagok támadását.
Első körben azt vizsgálták meg, hogy mi történik a játékokkal 1920x1080-as felbontásban, és arra jutottak, hogy teljes részletesség mellett is remekül elfutnak full hd-n az alig kétkilós gépen. Kivéve az Arkham City-t, ahol extreme-ről high-ra kellett visszavenni a minőséget, hogy élvezhető legyen a móka.
Nyilván egészen más a helyzet, ha a natív, 2880x1880 pixelen próbálkozunk ugyanezekkel a programokkal: a legtöbb esetben a képkockaszám csak medium részletesség mellett kielégítő, tehát komoly kompromisszumokra kényszerülünk, de az Apple nem is állította soha, hogy játékra szánta a Retina Display-t.
A MacBookot aztán összehasonlították más játékgépekkel is és az derült ki, hogy a laptop teljesítménye megfelel a legkeményebb kategória átlagának, miközben ennek a gépnek a legjobb a kijelzője és a kidolgozási minősége, csak a 11 colos Maingear-laptopnak kisebb a súlya, de csak a Razernek magasabb az ára.
Összességében tehát az Engadget szerint a minőség és az ár egyensúlyban van a retina MacBook Próban, ami szinte mindegyik játékot képes full hd-ban élvezhetően futtatni. A natív felbontással viszont nem érdemes próbálkozni.
