Aztarohadtélet. Úgy értem, tudtátok, hogy mostantól nem kell várni a másolásra?
Pedig ezt nehéz elképzelni. Eleinte azt is nehéz volt megszokni, hogy a programok elindítása mindenféle töltőcsík meg homokóra nélkül végbement, aztán azt néztük furán, hogy az operációs rendszernek is másodpercekre van szüksége a talpra álláshoz. De azért még továbbra is néztük a töltőcsíkot, merengve, ha egy 14 gigás fájlt mozgattunk ki egy külső merevlemezre.
Mutatom, egy 14 gigás fájl hogyan mászik fel a Samsung X5-re:
Miért ilyen gyors?
Nem kezdem el Ádámnál és Évánál, az SSD-ket már mindenki ismeri. Igaz, az évek múlásával maga az SSD-k írási és olvasási ideje is drámaian javult, de a felszín alatt voltak más változások is.
NVMe SSD
A Samsung X5 egy NVMe SSD, vagyis egy kimondottan SSD-kre kifejlesztett kommunikációs protokoll alapján működik. Ezt a szabványt az Intel, Samsung, Sandisk, Dell és Seagate alkotta meg annak érdekében, hogy az SSD-k közelebb kerüljenek felépítésbeli rokonaikhoz, a memóriákhoz, ahelyett, hogy felhasználásbeli rokonaik, a külső merevlemezek felturbósított változatai legyenek. Hogy képesek legyenek fullosan kihasználni felépítésbeli előnyüket.
A szabvány alapvetése, hogy az SSD
PCIe
csatolóval kommunikál, így máris elérkeztünk a következő legfontosabb állításhoz. A Samsung X5 nem egy (a való életben legtöbbször még mindig 6 Gbps-s sebességre képes) SATA-val csatolt SSD, vagyis többé nem lehet szűk keresztmetszet ez sem. Vagyis adott egy gyors SSD, ami egy elég széles buszon keresztül nyomja az adatot a hova? A csatlakozóra, ami
Thunderbolt 3-as.
Ez pedig akár 5 GB/s-ot biztosít, nehogy ő legyen a szűk keresztmetszet. Ez a port pedig a 2016-os, és újabb MacBook Prókban, a 2017-es és újabb iMacekben és az iMac Próban is ott figyel, és nincs okunk feltételezni, hogy ne cserélnék le akár az idén az összes fennmaradó Macet olyanra, aminek ez az egyetlen kommunikációs lehetősége (meg az USB-C persze).
Így aztán a Samsung X5 egy kifejezetten Maces kiegészítő, és a Macek nagy része már most tudja fogadni a kicsikét, a többiek meg nemsokára.
És ezzel a három képességgel az X5 a világ leggyorsabb SSD-je címet is megkapta több teszt során (pl).
Egymás mellett vizsgáltunk az X5-öt egy sokak által használt és szeretett, olcsó, de jó minőségű 5400 fordulatos WD My Passport for Macet, USB 3.1-gyel, valamint egy SATA-s SSD-vel szerelt, USB 3.1 Gen 2-es Samsung T5-tel.
Lássuk, mi az, amit a legtöbben látunk, ha a külső merevlemezre írunk (Blackmagic speedtest, 5 gigás fájllal):
Írás: 92 MB/s
Olvasás: 79 MB/s
Ami a való életben ezt jelenti egy 14 gigás fájl másolásánál (155 mp):
Ezt pedig egy 3000 képet tartalmazó, kb. 10 gigás Fotókönyvtár mozgatásánál (126 mp):
Kábé amit várnék egy ilyen feladatnál, igaz? Lássuk, mi az, amit egy T5-ös birtokosai látnak egy Blackmagic teszten:
Írás: 477 MB/s
Olvasás: 505 MB/s
A való életben egy 14 gigás fájl másolásánál (28 mp):
Ezt pedig egy 3000 képet tartalmazó Fotókönyvtár mozgatásánál (38 mp):
Most jöjjön az X5. Tegyük hozzá gyorsan, hogy a meghajtó exFAT-ra formázva érkezik, így első teendőnk az legyen, hogy átformázzuk a macOS által felkínált fájlformátumra. Különben a sok kicsi fájl írásánál csak kétszer jobb eredményt kaphatunk, mint egy sima 5400-as vinyónál (ami vérciki).
Szóval az X5-ös Blackmagic tesztje:
Írás: 1821 MB/s
Olvasás: 2410 MB/s
Egy 14 gigás fájl átmozgatása rá (7 mp):
Egy 3000 képes fotókönyvtár mozgatása (29 mp):
És akkor a MacBook Pro belső SSD-jének tesztértékei (a MacBook Prón csak 30 gigabájt szabad hely volt):
Vagyis a Samsung X5 valós felhasználáls mellett lehet olyan gyors, esetenként még gyorsabb, mint a beépített SSD.
Az X5 papíron 2300 MB/s-os írási sebessége tehát a valós teszten valamivel 1800 MB/s felett volt a Blackmagic szerint, 2000-2100 MB/s a való életben történő másolásnál. A T5 esetében 540 MB/s-os átvitelt ígérnek, ami 500 körül volt a Blackmagic szerint, és a valós életben látott teszt esetében is. Egyetlen fájllal.
Nagy fájlok mozgatásánál tehát óriási a meghajtó előnye. Képzeljük el, hogy egy 500 gigás tárat teletölthetünk 4-5 perc alatt. Persze ilyet nem csinálunk, a való életben egy másolás teljes mérete ritkán megy 10-20 gigabájt fölé, ilyen esetben pedig 10 másodperc alatti a várakozási idő. Mire az oprendszer betölti a másoló ablakot, megjelenik a becsült hátralévő idő, onnan már csak pár másodperc van hátra, 1-2 gigás fájloknál az ablakot sem igen látjuk.
Ami probléma, az a sok kis fájl másolása. Itt is nagy az előny a korábbi SSD-hez képest, 24%-os gyorsulás, de ez nem az, amire a több mint háromszoros írási sebességnövekedés esetén gondolnánk. A hagyományos merevlemezekhez képest ebben az esetben nagy az előny, több mint négyszeres, de itt sem papírforma (ami tizennyolcszoros különbség lenne).
Amit ki akarok hámozni ebből, hogy a Samsung T5-ös SSD is nagyon jó, mert baromi gyors, nem kell sokat várni vele, ugyanúgy alkalmas 4K-s videók vágására normál esetben (spéci tömörítéseknél, óriási fájloknál már lehet probléma, de ezek nagyon pro viszonyok). Az X5-tel nem tudsz olyan hatalmas videófájlokkal dolgoni, hogy problémája legyen, csak ehhez meg az 1-2 terás méret kicsi.
A történelemben nem egyszer esett meg - veled sem -, hogy az aktuálisan megvásárolt külső vinyód elavult, és még azelőtt kellett nagyobbat, gyorsabbat, jobbat venned, mielőtt kilehelte volna a lelkét. Mindenkinek tele vannak a fiókjai működőképes, de régi külső adattárolókkal. A Samsung X5 esetében elég kicsi a valószínűsége, hogy a fiókba kerül a kicsike jó sok évig, hacsak a háttértár mérete nem indokolja. Egyébként, ha a csúcstechnológia nem érdekel minket, válasszunk olcsóbb megoldást, mert az X5 bizony nem olcsó.
A Samsung X5 500 gigás verziója elérhető az Aqua Webshopban 132.900 forintért, egy 1 terás T5-t már 86.290 forintért megkaphatunk. Egy egy terás MyPassport 21.490 forint.
Ehhez még egy beszédes diagram, amin együtt szerepeltettem mindhárom terméket, és ábrázoltam, mennyit költünk az egyes esetekben egy gigabájt tárhelyre, és mennyit egy MBps adatátviteli sebességre. Jól látható, hogy miben különbözik egymástól a három kategória, és hogy lehet csupán a kék vagy csupán a zöld vonalat vizsgálni, de inkább így együtt érdemes:
Az Aqua Webshop az Appleblog feat. Almalé és Kungfu partnere.
A próbát egy 2017-es MacBook Próval végeztük el, nem laboratóriumi körülmények között.
szucsadam
2018.09.04. 09:14
Címkék: ssd hirdető
Az előző posztban a merevlemezeket vettük végig, most itt az ideje az SSD-knek is, 2018 van vagy mifene. Ár szerint növekvő sorrend következik, az AES 256-bit titkosítást nem emeltem ki külön, mindegyik tudja, kivéve a Transcend termékét, ahol sehol nem találtam erre utalást.
512GB Silicon Power Bolt
Elég nagy tárhelyet kapunk alacsony áron ezzel a cuccal. A hátránya, hogy csak USB 3.1-es csatlakozója van, vagyis a legújabb Apple laptopokkal csak átalakítóval kommunikál, és nem hatalmas az adattovábbítási rátája.
Csatlakozó: USB 3
Adatok: SSD olvasási sebesség max. 400 MB/s, írási sebesség max. 400 MB/s, Thunderbolt sebesség max. 10 Gb/s.
Kapható itt. Ára: 57.090 Ft.
256GB Transcend StoreJet 500 for MAC
Ez egy elég megfizethető külső meghajtó azoknak, akiknek nincs hatalmas videós könyvtára, nem kell a munkája miatt napi több gigabájtot elmentenie, csak egyszerűen kibővíteni a MacBookja tárhelyét egy hordozható, és a laptop dizájnjához igazodó megoldással.
Annyira nem pro megoldás ez, hogy leginkább már csak a MacBook Airhez ajánlott: hacsak nem használunk átalakítót, a készülék által felkínált USB 3 és Thunderbolt csatlakozási lehetőség az Air számára dupla opció, a MacBook Próknak viszont mindkettőhöz átalakító kell.
Alapból HFS+-ra formázott, Time Machine kompatibilis. Beépített titkosítást nem tud.
Csatlakozó: USB 3, Thunderbolt
Adatok: SSD olvasási sebesség max. 440 MB/s, írási sebesség max. 300 MB/s, Thunderbolt sebesség max. 10 Gb/s. USB 3 - USB kábel és Thunderbolt - Thunderbolt kábel mellékelve. UASP támogatás.
Kapható itt. Ára: 63.890 Ft.
500GB LaCie Rugged
A LaCie a Seagatehez tartozik, úgy tartják, hogy ez a gyártó prémium márkája. Az LaCie Rugged egy ütésálló házzal érkezik, valamint por- és vízálló. Egy tonnás autó átmehet rajta úgy, hogy az adatok megmaradnak, és két méteres esést is túlél.
Csatlakozó: USB-C, Thunderbolt
Adatok: Thunderbolt sebesség max. 510 MB/s, Mac-es teszten mérve. Thunderbolt kábel beépített, USB-C csatlakozó a házon.
Kapható itt. Ára: 101.900 Ft.
1TB WD MyPassport
Klasszikus választás a WD a külső tárolók piacán. Aki csak erre esküszik, annak ők is kínálnak SSD opciót, rögötn egy egy terás verziót ajánlunk. Ez is bírja a kétméteres esést.
Csatlakozó: USB-C
Adatok: Olvasási sebesség: 515 MB/s. USB-C kábel és USB-C — USB átalakító mellékelve.
Kapható itt. Ára: 137.900 Ft.
1TB LaCie Rugged
Ugyanaz, mint kettővel feljebb, csak már kétszer akkora tárhellyel. Ha a maximális biztonságra vágyunk, pár tízessel fejeljük még meg a WD árát, és helyben vagyunk.
Csatlakozó: USB-C, Thunderbolt
Kapható itt. Ára: 169.900 Ft
Az Aqua az Appleblog feat. Almalé és Kungfu partnere. Apple termékekre szakosodott oldaluk itt található.
Horváth Patrik
2017.04.08. 09:34
Címkék: ssd usb-c
A Western Digital a napokban mutatta be legújabb külső adattárolóját, amelyre titkon sok 12"-os MacBook és 2016-os MacBook Pro tulajdonos vágyott. A kizárólag USB-C portokkal ellátott notebookokhoz ugyanis mindig magunkkal kellett cipelni egy átalakítót a régi külső vinyóinkhoz, ráadásul azok teljesítménye nem is nagyon volt pariban a MacBookok eszeveszett tempójával.
No, de majd most! Az új My Passport ugyanis nem csak, hogy alapból USB-C csatival rendelkezik (egy klasszikus átalakítóval a dobozában), de belsejében egy szédítően gyors SSD-t rejt. A hivatalos adatok szerint a maximális sebessége elérheti az 515 MB/másodpercet is, amely - csak, hogy értsük, mit jelent - egy pár évvel ezelőtti MacBook Air adattárolójával vetekszik.
Bár az SSD-k felépítésükből adódóan sokkal jobban ellenállnak a fizikai behatásoknak, mint a hagyományos, mágneses alapon működő merevlemezek, ettől függetlenül a gyártó garanciát vállal rá, hogy a cuccnak nem lesz baja, ha (legfeljebb) 2 méterről leejtjük. Ha valaki aggódna adatai biztonsága miatt, akkor használhatja a beépített hardveres 256 bites AES titkosítást is.
A My Passport SSD támogatja az Apple-féle Time Machine-t, ugyanakkor saját backup szoftverrel is rendelkezik. Szerencsére már jóval kevésbé kell a zsebünkbe nyúlnunk, mint korábban, ha ilyen kütyüt szeretnénk vásárolni magunknak, ugyanis a 256 GB-os változat 100, az 512 GB-os verzió 200, míg az 1 TB-os modell 400 dollárba kerül, amely 30 napos pénzvisszafizetési garanciát is magában foglal. Megjelenés idén tavasszal, akik már az első percben lecsapnának rá, azok itt kérhetnek értesítést a nagy napról.
szucsadam
2016.03.09. 12:18
Címkék: ssd
Nem tudom, hányszor vertük a fejünket a falba, hogy az Apple nem képes végre tisztességes méretű ssd-ket pakolni a laptopokba. Most nézzétek ezt a három évvel ezelőtt íródott posztot, ami arról szól, hogy két év után mennyire keveselli az ember a 128 gigás háttértárat. Ez egy öt éves probléma.
Találjátok ki, mivel jönnek az alap 13-as MacBook Prók, MacBook Air-ek 2016 márciusában: 128 gigás ssd-vel.
Kétszer ennyire upgrade-elni pedig nettó 200 dollár az Apple árazásában, 80.000 forint itthon, áfával. Ennyi idő után az Apple-nek nemhogy termékbemutatón, de elsunnyogva, a sarokban kellene frissítenie a honlapon, hogy változatlan áron a 128-as gépek kétszer annyi háttértárat kapnak, így igazodva az ssd-n tárolt bitek rohamosan csökkenő egységárához.
De ha az indirekt következtetéseknek nem hiszünk, itt van egy egészen konkrét ajánlat: az OWC, az Apple-termékek upgrade-elésére is szakosodott cég bejelentette, hogy a legutóbbi Mac laptopokhoz is kínál már ssd upgrade-et. Érdemes megnézni, mennyiért.
480 gigabájtot kínálnak 348 dollárért, egy terát pedig 598 dollárért. Gigabájtonként 0,7 és 0,6 dollárt kérnek érte, a cseréhez mellékelnek upgrade kitet, amiben a szükséges csavarhúzók megtalálhatóak, az egyszerűnek tűnő szétszereléshez a weboldalukon adnak segítséget.
Ehhez képest az Apple 1,6 dollárt kér gigabájtonként az alacsony méretű háttértárak upgrade-jénél, ami láthatóan 2-3-szoros ár. Ha pedig 512 gigára tolnád fel a MacBook Air-ed, a 200 dolláros felárra még 300 dollárt is tolnak, így végül 500-ért adnak fél terát, miközben az OWC 600-ért már kétszer ennyit kínál.
Oké, az írási-olvasási sebességek különbsége valahol árnyalja a képet, hiszen míg a tavalyi 11-es MacBook Airben 315/668, a 13-asokban 630/1285 MB/s van alapból, az OWC megoldásai eközben csak 446/763 MB/s-mal húznak. Vagyis a kettő között, jócskán a félút előtt állnak meg.
Na de azért tényleg, srácok, hagyjátok már abba a hülyéskedést.