Egy tanácsadó cég ugyanis megkérte a szövetségi kommunikációs bizottságot (FCC) annak a kivizsgálására, hogy az AT&T nem sérti-e a szövetségi törvényeket a Skype-ra vonatkozó korlátozásai miatt. Az amerikai mobilszolgáltató ugyanis nem engedi, hogy az iPhone-ról a saját internetes hálózatát használva telefonálhassunk (korábban a németországi T-Mobile azt is javasolta, hogy még wifin se lehessen használni a Skype-ot).
Mivel ugyanez a helyzet nálunk, és csaknem minden iPhone-nal kereskedő országban, a kérdésre adott válasz mindannyiunkat érdekel.
A beadványt pénteken nyújtották be, a Wall Street Journal szerint a csoport már korábban is küzdött az internetszolgáltatók esetleges törvénysértései ellen. Most, hogy a Skype megjelent a telefonra, és az ingyenes programot több mint egymillióan töltötték le, akcióba léptek.
Az indoklás pedig egyszerű és világos: az érvényben lévő törvények értelmében az internetszolgáltatók nem válogathatják meg, hogy melyik kiszolgálótól engedélyeznek forgalmat a hálózatukon, és mellyel nem. A Skype visszautasítása, amire az Apple saját üzleti megfontolásából rábólintott, pontosan ezt sérti meg. A Journal szerint azt kell még elfogadtatni, hogy a semlegességi törvény kiterjedjen a vezetéknélküli mobilhálózatokra is.
Ha sikerrel járnak, lavina indulhat meg, és minden hálózaton lehet majd használni a külföld hívása esetén rendkívül olcsó megoldást. 6 forint percenként a vonalas hívás Budapesten, de ugyanennyi, ha például Hong-Kongot hívjuk. A mobiltelefonok hívása viszont már húzósabb (62 forint per perc itthon), és szerintem pont emiatt nem kell félnie a mobilszolgáltatóknak.
Kivéve persze, ha mindegyik iPhone-ra, okostelefonra rákerül a Skype, a felhasználók meg azon keresztül hívogatják majd egymást.
stevejobs
2009.03.29. 07:40
Címkék: pör
Korábban már megírtam, hogy az Intel beperelte az nVidiát, mivel szerintük a 2004-es megállapodásuk, miszerint a másik Santa Clara-i gyártó az Intelekkel kompatibilis platformokat gyárthat, nem terjed ki integrált memóriavezérlővel ellátott processzorokhoz tartozó csipszetekre. Akkor csak az Intel véleményét hallottuk az ügyről, vagyis azt az egyértelmű állítást, hogy a licenc nem terjed ki ilyen termékekre.
Ezt meg ugye nehéz eldönteni, egyrészt mivel egy elég régi megállapodásról van szó, amiben a Nehalem neve egészen biztosan nem fordul elő, másrészt nem láthatjuk a szöveget, amiből valószínűleg a bíróságnak sem lesz könnyű kiolvasni a megoldást.
Most az nVidia ellenkeresetet nyújtott be az Intel ellen, mivel szerintük rágalom, hogy ők jogosulatlanul fejlesztenek erre a platformra, így szándékosan rossz hírben tüntetik fel őket. A hivatalos szövegben leírják, hogy az Intel ezt a módszert választotta arra, hogy kiszorítsa őket arról a piacról, amit korábban már egy megállapodás keretében megszereztek.
A beadványban megemlítik, hogy az Intel 2004-ben megkapta az nVidia szabadalmak licencét, cserébe egy hosszú távú megállapodást ígértek a processzorokhoz tartozó platformok gyártására. Ha tényleg ennyi a szerződés szövege - amit kétlek - , akkor nagyon hülye ügyvédek dolgoznak az nVidiának.
A két cég egyre élesebb vitája bontakozik ki, ami az Apple hardvereinek további sorsára is hatással lehet. Cupertino és a két Santa Clara-i vállalat még szorosabb kapcsolatot alakított ki a legutóbbi, nVidia csipszettel ellátott Macintoshok bemutatása óta. Most meg civakodnak, mindketten többet akarnak a tortából.
stevejobs
2009.03.27. 07:27
Címkék: pör
A héten hárman is ráugrottak a cupertinóiakra, mert szerintük a vállalat megsértette a levédett szabadalmaikat.
Először a svájci MONEC perelte be az Apple-t. A cég amiatt fordult a bírósághoz, mivel az AppStore-ban kapható olyan alkalmazás, amivel az iPhone egy e-bookká válik, hiszen lehet rajta olvasni szövegeket. A MONEC pedig már több mint 7 éve levédetett egy "lapos és könnyű" eszközt, aminek touch-screen LCD kijelzője van, és pont olyan méretű, hogy lehessen látni a betűket. Zseniális.
A cég egyébként nyilván új bevételi forrásokat keres, múlt hónapban a HP-t is beperelték szabadalomsértés miatt.
Második az Affinity Labs, ők azt állítják, hogy az Apple három esetben is megsértette a szabadalmi törvényeket. Azt kifogásolják, hogy az Apple vezetéknélküli kapcsolattal adatokat küld a telefonra, miközben online böngészési lehetősége van a júzernek audio- és videofájlok között, amiket aztán letölthet. Állítólag ezeket ők találták ki.
A cég egyik szabadalmát 2007-ben, a másik kettőt egy hónapja fogadta el a szabadalmi hivatal.
A harmadik felperes az Accolade Systems, ami az iPhone-ban található kameracsip miatt perel, hiszen egy korábbi szabadalomban ők már leírták a módját, hogyan lehet egy kamera telítettségét mérni három CMOS szenzorral. Az Apple telefonjában pedig legalább egy darab megtalálható ezekből.
Utóbbi kettő nem reménykedik az ügy nekik kedvező végkimenetelében, lehet hogy azért, mert kelet-texasi bírósághoz fordultak, akik állítólag rendkívül barátságtalanok a szerzői jogi szabadalmi kérdésekben a felperesekhez. Azért megpróbálják, talán helyreáll az igazságuk.
stevejobs
2009.03.20. 17:28
Címkék: pör
Az Apple termékfrissítéseivel együtt a Psystar is előrukkolt új asztali gépével, amit továbbra is előtelepített Mac OS X Leopard operációs rendszerrel árul. A tavaly nyáron elindított bírósági eljárás ellenére a klóngyártó továbbra is rendíthetetlenül árulja a termékeit.
Az Open3 egy kompakt desktop számítógép, amiben egy 2.8 gigahertzes Intel Core 2 Duo processzor, 500 gigás merevlemez, 2 gigabájt memória és egy Nvidia GeForce 8400GS dolgozik. Az állóházas alapgépet 600 dollárért árulják.
Továbbra sincs garancia arra, hogy bármelyik külső program, amit a cupertióiak gépeire írtak, elfut a klónokon is. A Psystar felhívja oldalán a figyelmet, hogy nem tudja garantálni a külső alkalmazások megfelelő futását az Open számítógépekre telepített Leopardokon, csak arról számol be, hogy ezidáig nem találtak kompatibilitási hibákat.
Az Apple úgy sejti, hogy a Psystar mögött erős vállalatok állnak, amik el tudják húzni az ügyet, miközben tekintélyes mennyiségű Mac-klónt adnak el. Az ügyet a bíróság sem sürgeti, miután a Psystarnak egy utolsó lehetőséget adtak korábban a támadásra, továbbra sem döntenek az ügyben.
stevejobs
2009.03.16. 18:02
Címkék: pör
Beperelték az Apple-t, mert az egyik zenelejátszója ismét tüzet fogott. Ezúttal egy iPod touch kapott lángra egy 15 éves fiatal nadrágzsebében, ahol megolvasztotta a műszálas alsónadrágot, és megégette a kentucky-i gyermek lábát. Auccs.
Az ohiói bíróságon a fiú édesanyja indította meg az eljárást a cupertinóiak ellen. A leírásban szerepel, hogy a 16 gigabájtos modell kikapcsolt állapotban a fiú zsebében lapult, amikor egyszercsak egy pattanó hangot hallatott, és elkezdett égni. A fájdalom hatására az iskolapadban ülő tanuló azonnal felugrott és kirohant a mosdóba, ahol egy iskolatársa segítségével megszabadult a nadrágjától.
Orvosa szerint másodfokú égési sérülései miatt fizikailag és pszichésen is szenved, a fájdalom, a mentális és érzelmi szorongás elkíséri egész hátralévő életében. Az anya kiemeli, hogy az Apple Store-ban elmulasztották figyelmeztetni őt a veszélyre, ezért a boltot külön pereli 225 ezer dollárra. Összesen félmilliót kér kárpótlásként fiának.
Rohadt nagy gáz, ha kigyullad egy elektromos kütyü, ráadásul ha meg is sebesít valakit. Igen, kapjon az illető kárpótlást, büntessék meg a gyártót nem kevés pénzzel, hogy ilyen még minden ötmilliomodik készülékkel se forduljon elő. De ez a duma, amit előadnak, ami már nyilvánvalóan csak a minél nagyobb lehúzásról szól, az gusztustalan. És ne mondja senki azt, hogy miért csodálkozom, ez mindennapos - tudom. De ez akkor is gusztustalan.