Nincs vége a harcnak, miután a bíróság elutasította a Psystar legutóbbi ellenkeresetét, lehetőséget ad a klóngyártónak, hogy helyesbítse a beadott vádpontokat. A milliódolláros barkochbából annyit már tudunk, hogy az Apple nincs monopol helyzetben a Mac OS X piacán, mivel az a saját terméke. William Alsup bíró hagyja még egyszer találgatni a Psystart.
A mostani beadvány úgy próbál fogást találni a cupertinóiakon, hogy kijelenti, a Mac OS X szerzői jogi kitételei nem a termék védelmében, hanem a többi gyártó ellen irányulnak, vagyis az Apple korlátozza a versenyt. A Psystar állítása szerint az Apple helytelenül alkalmazza a szövetségi szerzői jogi törvényeket, köztük a DMCA-t (Digital Millennium Copyright Act), mivel csak Apple-gépeken engedi futtatni a Mac OS-t.
A Psystar megnevezi azokat a védelmi kódokat is, amik megakadályozzák, hogy a a többi gyártó a saját gépén futtassa a Mac OS-t. Az operációs rendszer bootolása közben ugyanis lefut egy ellenőrzés, hogy a processzort az Apple adta-e el, és amennyiben a rendszer úgy érzékeli, hogy nem Macen fut, kernel pánikot, vagy végtelen ciklust generál. "A restart/reboot végtelen ciklus ottlétének pedig nincs gyakorlati oka" - magyarázza az új beadvány.
Nem igazán mozgok otthonosan a jogi kérdésekben, de nekem úgy tűnik, hogy a bíróság úgy jár el az ügyben, hogy az eredeti Apple-indítványt félrerakja, és várja, hogy az alperes mit tud felhozni az Apple ellen. Ha véget érnek a Psystar-támadások, akkor előveszi a másik, vaskosabb és jóval kényesebb Apple-mappát, és kimondja, hogy mivel a Psystar nem tudta jogilag új szemszögből megvilágítani az esetet, ezért ennyi volt. Ha pedig sikerül kirukkolnia valamivel, újra lehet értelmezni az Apple beadványát is.
Most már tényleg kíváncsi vagyok, van-e valaki a Psystar mögött.
stevejobs
2008.12.05. 08:13
Címkék: klón pör
Eszméletlen fordulatok vannak a Psystar-ügyben. Az Apple a héten kiterjesztette a klóngyártó elleni per vádjait, az irat pontosította a licensz megsértésének módját, megerősítette a szándékosság vádját, de nem is ez a fontos. A nagy poén az, hogy az Apple most már úgy gondolja, hogy a Psystar nevű cég csak fedezék, sokkal nagyobb befolyással bíró üzleti körök állnak a garázscég álcája mögött.
A vádat arra alapozzák, hogy a Psystar ügyét a túl jónevű ügyvédek gyanúsan profin kezelik. A per rutinügynek indult, ehhez képest az ellentámadás és a védelem stratégiája, még ha nem is vitte előre a Psystar ügyét, feltűnően aggresszív volt, és nem tükrözte a kissé lökött Pedraza-testvértulajdonosok korábbi szerencsétlenségeit. "Azért vagyunk, hogy segítsünk Steve Jobsnak. Nem keres elég pénzt. Segítünk neki megnövelni az eladásait...Megtesszük, akár tetszik Steve Jobsnak, akár nem." - hangzott el az ügyvezető Robertótól még áprilisban, miután a vállalat macska-egér játékot játszott az újságírókkal, és nem volt hajlandó megadni a cég valódi telephelyének címét.
A Gizmodós emberek még akkoriban utánajártak Pedrazáéknak, és kiderült, hogy több kisebb, vagy felszámolás alatt lévő vállalkozás ügyvezetői voltak korábban. A korai bénázáshoz képest a kis cég képviselői később egy pillanatra sem szeppentek meg, többször kijelentették, hogy nem félnek egy esetleges Apple-pertől. Legutóbb a közös megegyezés érdekében egy asztalhoz ültek a cupertinóiakkal, és noha semmit sem szivárgott ki az elhangzottakból, azt egyértelműen látjuk, hogy a Psystar továbbra sem hajlandó felfüggeszteni, vagy módosítani a tevékenységét. Továbbra is egy kis vállalkozás látszatát keltve árulja a módosított Mac OS X-szel felszerelt gépeit.
Az Apple nem nevezett meg az ügyben érdekelt további vállalatokat, de fenntartja a jogot, hogy az alperesek körét bármikor bővítse.
stevejobs
2008.11.26. 14:21
Címkék: pör
Aki használt már iPhone-t, tudja mi a zseniális a telefonra készített Safariban: az ujjunk mozgásának gördülékeny lekövetése, a két ujjal scrollozás, a dupla klikkes kitalálom-mit-akarsz-látni zoom, szóval nagyon kifinomult. És az EMG Technology állítása szerint ez az ő ötletük.
A négy jogász képviselte vállalat 1999-től 2006-ig 76 olyan szabadalmat adott be, amiket az igazgató Elliot Gottfurcht szerint az iPhone készítésénél felhasználtak. Ilyen például a HTML kódok XML-re fordítása a könnyebb megjelenítés miatt, valamint az ujjal navigálás, és nagyítás ötlete. És hogy miért vártak mostanáig a perrel, ha ezek a touchscreen-ficsörök már régóta megtalálhatóak az Apple-kütyükben? Azért, mert a szabvány legfrissebb verzióját csak a múlt hónapban jegyezték be. Ez tehát egy kilenc éves, generációkon átívelő ötlet, amihez folyamatosan újabb és újabb bejegyzések kerülnek.
Mindegy, hogy az Apple nevére bejegyzett több mint kétszáz szabadalom már jóval korábban lefektette az iPhone működésének alapjait. Mindegy, hogy az EMG beadványa nem nyilatkozik arról, hogyan valósítja meg a múlt században futurisztikusnak számító technológiai ötletet, és hogy a beadott szabadalmak a mobil Safari navigációs ötleteinek töredékét tartalmazzák. Azaz talán mégsem mindegy, erről dönt majd a bíróság. Fontos lenne tudni, hogy az évek alatt min változtattak a szabvány leírásában, és mi volt az a változtatás, ami miatt meg kellett várni a 2008 októberi iktatást. De ha a véleményemre vagytok kíváncsiak, nekem borsódzik a hátam az ilyenektől. És hogy megelőzzem a vádat: egyáltalán nem azért, mert az Apple az alperes.