A látássérültek eleve egy csomó jóságot kaptak az iPhone-nal. Az operációs rendszer a dobozból kivéve készen áll a hangos használatra, spéci appokkal látják, hogy ég-e náluk a villany, hogy mennyi pénz van a tárcájukban, még egy külön nekik készített navigációs program is segít eligazodni a városban. Fejükön fülhallgatóval folyamatosan kapják az instrukciókat a telefonjukból, kevesebb segítségre van szükségük a mindennapokban, önállóbbak lehetnek.
Csakhogy a navigáció nem vakvezető kutya: nem tudja a GPS, hogy pontosan hol áll a célszemély, és nem mondhatja, hogy mindjárt le kell lépni a járdáról, vagy hogy most kanyarodj balra. Egyszerűen nem megbízható annyira, amennyire egy vaknak kell: fél méteres pontossággal, legalább.
Viszont az iBeacon igen. Elég pontosan meg lehet határozni több jeladóval a felhasználó pontos helyzetét egy téren belül, és noha az Apple három távolságot értelmez (közeli, közepes táv, távoli), ezeket a gyakorlati tapasztalatok alapján pontosan tudták definiálni az eszközöket használók, programozók. Elvileg nincs semmi akadálya annak, hogy egy nagy áruházban 30-40 darab, egyenként kábé kétezer forintos iBeacon jeladóval, meg egy okotelefonokkal kommunikáló alkalmazással folyamatosan tudják mondani az ott vásárló vakoknak, hogy merre kell menni egyik vagy másik osztályhoz, eladópulthoz. Ha a fejessaláta vagy a sárgarépa előtt állnak, és tudják, hogy az van előttük, már ők is ki tudják választani azt, ami nekik tetszik.
Jelenleg a vakok egyedül csak pici üzletekben vásárolhatnak, ahol belépés után megszólítják őket, és a kezükbe nyomják a kért terméket, ami nyilván egy kicsit mindig drágább, mint a nagy bevásárlóközpontokban. Bemenni egy szupermarketbe vagy mondjuk egy barkácsáruházba több szempontból is kihívás: még ha meg is találják segítséggel a bevásárlókocsit és a bejárati fotocellás kapukat, akkor sem tudják, melyik termék hol van, és hogy amit épp levesznek a polcról egy dobozban, egyáltalán micsoda.
Persze a termékeket továbbra is csak a Braille-feliratok tudják beazonosítani, de az oda vezető utat, vagy a legközelebbi ügyintéző megtalálást már segítheti egy ilyen rendszer. Segíthet a tömegközlekedésben is, bemondhatja a Futár, mi a következő busz, vagy a metróban elnavigálhatja őket a megfelelő mozgólépcsőhöz. De akár a város nevezetességei mellett is lehelyezhetnek ilyen rendszereket, amik odaérve a fülünkbe mondják az adott tudnivalókat, és hogy merre hány méterre mit találunk még. Még a látóknak is tök jó megoldás.
Az iBeacon jelek fogadása minden platformon lehetséges, csak egy okos készülék kellene mindehhez, és a vakok újra egy szinttel feljebb léphetnének az önállóság útján. Ezt gondolom. Ez nagyobb menőség, mint a Bluetooth-kuponosztás.
szucsadam
2014.08.15. 09:02
Címkék: bluetooth ibeacon
Az Aislelabs fogott egy csomó telefont, és megnézték, hogyan meríti az akksit a Bluetooth iBeacon folyamatos használat esetén. Az egésznek nincs sok értelme, hiszen egy órán keresztül kínozták folyamatosan a készülékeket, miközben a való életben a háttérben történik a szkennelés, jóval energiatakarékosabb módon. Ráadásul a Bluetooth Low Energy szabvány miatt az energiafelhasználás a legkevesebb bajunk, hiszen egy jelszóbeírással több energiát veszít a készülékünk, mint ezzel (12 óra alatt kevesebb mint 1 százalékot merít az iBeacon hétköznapi körülmények között).
Mégis tanulságos az eredmény, mert pár androidos készülék sokkal jobb eredményt ért el az Apple saját szabványát használva, mint az Apple:
Főleg az alacsony beaconok esetén látszik a különbség, illetve értelemszerűen a régebbi Bluetooth chipsetet tartalmazó készülékek rosszabbul teljesítettek. Mégis, az iPhone 5-ben és a Nexus 5-ben ugyanaz a generáció van, ugyanazt a Bluetooth LE-t használják a csomagok fogadására és küldésére, akkor mi lehet a különbség? Mitől ég be ennyire az iPhone?
- Egyrészt azért, mert az iPhone-okban kisebb az akksi, mint az androidos társakéban, így természetesen nagyobb részét zabálja fel a meglévő tartalékoknak.
- A tesztelők szándékosan hülyén használták a szolgáltatást, nem bízták rá a készülékre a menedzsmentet, hanem folyamatosan szkennelgettek. Ez azért félrevezető, mert elvileg okosabb iOS-en az iBeacon, mint más készülékeken. Korlátozza a háttérben futtatható iBeacon-ellenőrző folyamatokat, míg Androidon nincs ilyen korlátozás.
- Látszólag a Moto G a király, de tegyük hozzá, hogy az iBeacon jeleknek csak egy kis részét volt képes feldolgozni, mintegy 25-33 százalékot. Mivel nem dolgozott rendesen, nem is fogyasztott sokat.
Mi az, amit mégis tanulhatunk a jelentésből? Mondjuk azt, hogy láthatóan gyorsan fejlődik a Bluetooth LE szabvány, és az eleve alig fogyasztó adatátviteli lehetőség egyre jobban kíméli az akksit.
Tovább olvasom
szucsadam
2014.06.19. 07:30
Címkék: stat ibeacon
Én sem tudtam eldönteni ezt a kérdést. Most jó az nekünk, hogy a telefonunk folyton üzeneteket push-sol az arcunkba, hogy a patisszon mellé vegyél akciós majonézt, vagy a falhoz verjük a készüléket, pontosan emiatt? Mert egyrészt az iBeacon okos felhasználása pénzt és időt is megtakaríthat a vásárlónak, másrészt meg a rohadt életbe, hagyjanak már nyugodtan nézelődni, legalább most ne a képernyőt bámuljuk.
Hát ezek a dilemmák. És úgy tűnik, az első felhasználói tesztek megadták a választ. Az iBeacont a vásárlók
imádják!
Tovább olvasom