Bill Maher műsorában az Apple-lel foglalkozott. Azzal kapcsolatban fejtette ki a véleményét, milyen sajnálatos egy céget temetni, aki a saját maga által felállított rekordokat még mindig sorra döntögeti. Én nem is erről írnék, engem egy apróság fogott meg, ez a mondat:
48 millió iPhone-t és 23 millió iPadet adtak el... még a rabszolgáik is alig tudják tartani a lépést.
Én értem, hogy ez egy vicc, és egyébként jó poén. Csak az jutott eszembe, hogy na tessék, az Apple nem tud kikecmeregni ebből a rabszolga-sztoriból. Nagyon akarna, de nem megy. A sorozatos Foxconn-botrányok után őt azonosították a kínai gyárvárosok nyomorúságos körülményeivel, a túlórával, a gyerekmunkával, a rossz munkakörülményekkel, noha ezekben az üzemekben készült a világ szórakoztató elektronikai eszközeinek jelentős része, nemcsak az Apple termékei. Még a tömegtermelés monotóniájával is a cupertinóiakat azonosították, ami a világon mindenhol ugyanúgy értelmezhető.
Úgy beszélik, tovább tágul a repedés a két cég között. Miközben az ügyvédeik épp a bíróságon próbálnak minél több eszközre és szabadalomra vonatkozóan pert nyerni, addig a két vállalat beszállítói kapcsolatában is egyre több rés keletkezik.
Most például úgy beszélik, az Apple a Samsung SDI helyett két kínai cégre, az Amperex Technology Limitedre és a Tianjin Lishen Batteryre váltotta a dél-koreaiakat, már ami a laptop akksik szállítását illeti. Ha a China Business News értesülései igazak, akkor újabb szálat szakított el a két vállalat, noha azért maradt még egy pár, ami összeköti őket.
Arról is szó volt korábban, hogy az Apple a kijelzőket is máshonnan szerezné be, ami különösen akkor válik félelmetes megállapítássá, ha a jelenlegi Retina MacBookoknál előforduló kijelzőhibát vizsgáljuk. Mém lett abból a tényből, hogy a probléma leginkább az LG kijelzővel szerelt laptopoknál tapasztalható, így mindenki azon imádkozik a vásárlás után, hogy kiderüljön: hozzá mégis Samsung jutott. Egyébként a Samsung cáfolta később ezt a pletykát.
Az biztos, hogy a két cég nem akar és nem is tud teljes mértékben szakítani egymással. A Samsungnak nyilván fontos az egyik legnagyobb megrendelője, az Apple pedig nem tud hirtelen átrántani egy rakás gyártást máshová minőségromlás nélkül. De az látszik, hogy ha alkalma van Tim Cooknak új vizekre evezni, szívesen megteszi, mint ahogy a szabadalmi szempontból kritikus alkatrészek gyártását is másra bízná a jövőben.
A legújabb csapattárs az AllThingsD szerint az ex-Amazon vezető William Stasior. Ő fogja vezetni a Siri divíziót, egy évvel azután, hogy az egyik Siri-alapító, a korábbi divízióvezető otthagyta az Apple-t, és egy hónappal a másik társalapító távozása után. Most nagyon kell valaki, aki kézen fogja a hangfelismerő szolgáltatás részlegét, és dobjon egy nagyot a szekéren.
Stasior azért jött szóba, mert az Amazonnál a kereső szolgáltatások területén mozgott otthonosan, és az Apple-nek pontosan arra van szüksége, hogy fejlessze a releváns válaszadást az alkalmazásában, ami alapjaiban a keresés fejlesztését jelenti. Egyben el akarnak szakadni a Google-től, nem szeretnének az új ellenfelek egyikére támaszkodni.
Nem ez az egyetlen új tag az Apple-nél, a Wall Street Journal úgy tudja, nemrég Jim Mergard is beszállt a hajóba. Ő 16 évig foglalkozott az AMD-nél processzortervezéssel, többek között a Brazos mobil APU készítésért felelt.
Az irány itt is látható: a saját fejlesztésű ARM-processzorral az Apple ígéretet tett arra, hogy a jövőben is tartja magát az egyedi tervezéshez. Nincs visszalépés, ezerrel kell nyomnia ezt az eddig csak alvó területet. És persze el is akar szakadni a Samsungtól. A két cég kapcsolata a per óta egyre inkább elhidegült, a cupertinóiak az A6-osnál csak a gyártást bízták már rá a dél-koreai vállalatra, leadták a rendelést, aztán átvették. A belső információk szerint a két cég kapcsolata teljesen elhidegült.
Ja, és Mergard az utolsó tizenhat hónapban a Samsungnál dolgozott, innen csábította át az Apple.
A The Verge foglalta össze a legszabatosabban, milyen következményei lehetnek az Apple kontra Samsung per ítéletének. Mert ez a döntés csak látszólag korlátozódik két cég harcára, valójában többet jelent. Azt, hogy mostantól mindenki fenyegetve érezheti magát, aki nem a nulláról indítja a tervezést, hanem egy sikerterméket megvizsgálva készít dizájnt. De akár UI-t is - az Apple mindhárom szoftver szabadalmával kapcsolatban kimondták ugyanis a Samsung bűnét. A logikát ebben valahogy úgy kell keresni, hogy a Samsung döntött a Google operációs rendszerének használatáról, és az Android készítőjén sokkal nehezebb fogást találni a bíróság előtt, mivel nem a szoftvereladásokból származik a bevétele.
A döntés elég egyértelmű volt, nem nagyon lehet félremagyarázni. Nemcsak az Apple számtalan szabadalmát sértette meg a Samsung egy rakás készülékével az ítélet szerint, de ezek a szabadalomsértések az esetek jelentős részében szándékosak voltak. A Samsung ellenben egyetlen esetben sem tudta meggyőzni a bíróságot, hogy az ő szabadalmait az Apple ugyanúgy lenyúlta volna. Az egyetlen döntés, ami a Samsung javára született, hogy a koreaiak tabletjei nem lopták az iPad dizájnját.
Az Apple érvelése egyetlen irányba haladt a tárgyalás egésze során: azt állították, hogy az Apple telefonja forradalmi volt, és ennek a kifejlesztésébe a cég rengeteg pénzt, időt és kreatív energiát tett. A Samsung ellenben három hónap fejlesztésével gyakorlatilag lemásolta a készüléket anélkül, hogy kockáztatott volna bármit is. A bíróság egyetértett. Lehet okosabbnak lenni, lehet nem egyetérteni annak ellenére, hogy a hetekig tartó folyamatos tanúmeghallgatáson nem voltunk ott, a több száz oldalnyi beadott dokumentumot nem olvastuk végig és a két cég órákig tartó érvelését nem hallgattuk meg. Lehet ilyet csinálni, csak nem érdemes. Az egyetlen dolog, ami nekünk szólhat, mint hasznos információ, az az ítélet.
Az eredmény: az Apple megkapja a milliárd dolláros kártérítést, és betiltatja a forgalomban lévő, a bíróság ítélete szerint szabadalmat sértő készülékek forgalmazását. Valószínű, hogy a döntés az Androidra is hatással lesz majd. Apró dizájnelemekben már most is lehet látni, hogy visszakoznak a cégek, a "rugós scrollozást" például egyértelműen az Apple-nek tulajdonították, az ilyenek pont olyan UI-elemek, amikről könnyű bizonyítani a szabadalomlopást. Másokkal nehezebb, úgyhogy apró győzelmekkel lehet itt változást elérni.
A másik következmény, hogy a cégek rá lesznek kényszerítve eltérő telefonokat gyártani, hogy egy ilyen per többé ne ismétlődhessen meg, akár az Apple, akár más cég kezdeményezésében. A különbözőség, a "nulláról való" újragondolás pedig a vásárlóknak jó.
Ettől függetlenül valószínű, hogy az Apple vérszemet kap, és a többi androidos telefon gyártóját is elkapja, még valószínűbb, hogy peren kívül egyeznek majd meg. A tegnapi ítélet sok mindent eldöntött, a piacot mindenképpen megváltoztatja valamennyire. Gyógyítja. Aki kreatív munkát végez, pontosan tudja, mekkora a különbség van a tiszta, fehér lappal elkezdett munka, és a bevált példákból kiindulva alkotott, a korábbiakra hasonló termék között. Az alkotó szempontjából érezhető a legnagyobb különbség: az utóbbi elkészítője nem dolgozik megszállottan, és nem büszke arra, amit csinál.
A héten Sydney-ben nyílt egy "Samsung Experience Store", ami állítólag az első olyan üzlete a cégnek, ami kizárólag a Samsung mobiltermékeket mutatja be testközelből a vásárlóknak.
Az üzletről készült képeket, videókat nézve egyébként könnyen észre lehet venni a hasonlóságot az Apple üzleteinek dizájnjával. Üveg bejárati front, egyetlen hatalmas tér, rajta minimalista, fehér asztalokkal, amin az eszközök sorakoznak, várva a kipróbálásra. Az eladók egyenpólóban járnak körbe, és segítenek a tanácstalan érdeklődőknek.
Az üzlet egyébként egyetlen sarokra van egy Apple Store-tól, nem hagyva kétséget afelől, hogy a Samsung kiknek szeretne alternatívát kínálni. Tegyük azért hozzá, hogy a videóban a cég képviseletében Tyler McGee kissé leereszkedő mosollyal állította, hogy semmi köze az üzlet földrajzi helyének ahhoz, hogy a versenytársaknak hol van boltjuk. Ahhoz van csak köze, hogy Sydney-ben nehéz ingatlant szerezni, és amikor kínálkozott ez a lehetőség, lecsaptak rá. Természetesen nem akarnak úgy tűnni, mint aki lohol a konkurencia után.
Szerintem ez egy jó irány a Samsungnak, még akkor is, ha sokat nem kellett agyalni, hogy nézzen ki. Ami nem jó irány, és óriási kontrasztot mutat az előzőekkel, az mondjuk ez a "szerviz központ", amit pár hete fotóztam Győrben:
A sydney-i üvegajtó nekem azt üzeni, hogy "isten hozott nálunk", ez utóbbi meg azt, hogy "mi a gondod öcsi, beszéld meg Igorral".
A blogon található valamennyi írás, valamint a fényképek egy része a szerző saját tulajdonát képezik, amelyek másolása, terjesztése kizárólag előzetes engedéllyel lehetséges.
A legújabb csapattárs az 
