Pár napja tévedésből már a per végét emlegettem, tévedtem. A két cég közötti megegyezés nem a teljes perre, csak egy kisebb ügyre vonatkozott. A pernek most van vége, az esküdtek meghozták a döntést. Ezek alapján a Samsung bűnös a szerzői jog megsértésében, a büntetés pedig 1.5 1,05 milliárd dollár.

A döntés részleteit itt olvashatjátok, én csak a kérdéses szabadalmakkal kapcsolatos döntéseket másolom be ide:

  • '381 "rubber-banding" patent: Yes for all devices.
  • '915 "pinch-to-zoom" patent: Yes for all devices except for Intercept and Replenish smartphones.
  • '163 "tap-to-zoom" patent: Yes for Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Ace, Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, S II AT&T, i9100, S II T-Mobile, Galaxy Tab, Tab 10.1, Infuse 4G, Mesmerize and Replenish.
    No for Captivate, Continuum, Gem, Indulge, Intercept, Nexus S 4G, Transform, and Vibrant.
  • D'667 iPhone design patent: Yes for SEC's Fascinate, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II for AT&T, Galaxy S II i9100, Galaxy S II for T-Mobile, Galaxy S II Epic 4G Touch, Skyrocket, Showcase, Infuse 4G, Mesmerize and Vibrant.
    No for Ace.
    Yes for STA's Galaxy S 4G, Galaxy S II for T-Mobile, Galaxy S II Epic 4G Touch, Skyrocket, Showcase, Infuse 4G, Mesmerize, and Vibrant.
  • D'087 iPhone design patent: Yes for SEC's S i9000, Galaxy S 4G, and Vibrant.
    No for Galaxy S II ATT, S II i9100, Epic 4G Touch, Skyrocket and Infuse 4G.
    Yes for STA's S 4G and Vibrant only.
  • D'305 iPhone home screen design patent: Yes for SEC's Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Galaxy S i9000, Galaxy S 4G, Showcase, Gem, Indulge, Infuse 4G, Mesmerize and Vibrant.
    Yes for STA's Captivate, Continuum, Chrarge, Epic 4G, Fascinate, Galaxy S 4G, Gem, Indulge, Infuse 4G, Mesmerize and Vibrant.
  • D'889 iPad design patent: No for all devices

Szólj hozzá!