Az Apple és a Google háborús frontvonalai még épp csak kialakulóban vannak, a versenyhivatal máris a lövészárkokban futkos, kérdezget, megnézi a puskákat, ellenőrzi a verseny tisztaságát. Most például az iAd szerződésmódosítása miatt rohant át a Google barakkjából a cupertinói térfélre.
Az Apple ugyanis nemrég módosította az iOS developer szerződést, annak érdekében, hogy hatásosabban ellenőrizhesse az adatgyűjtést a felhasználókról, vagyis ne engedje, hogy a vásárló engedélye nélkül nem kívánt információk hagyják el a telefonját. Szigorúan meghatározták, milyen esetben milyen adat mehet ki a hirdetők felé, de ami a legérdekesebb: rajtuk kívül kizárólag független hirdetési ügynökségek szerezhetnek információkat a felhasználókról, akiknek elsődleges tevékenysége a hirdetésekkel függ össze. Magyarul: a Google által megvásárolt AdMob például nem.
Egy kis háttéranyag. Az iPhone-os alkalmazásokban található hirdetések egyben információkat gyűjtenek a felhasználókról. Ez a gyakorlat egyébként azt a célt szolgálja az online reklámok esetében, hogy a hirdetések célzottabban jelenhessenek meg (ilyen információ például a felhasználó helyzetének lekérdezése).
Vannak azonban olyan információk, amik a felhasználó engedélye nélkül hagyják el a telefont, és sok esetben piackutatókhoz kerülnek, Steve Jobs a D8-as konferencián a Flurry-t hozta fel példaként. A Flurry megtudta, hogy az Apple központjában milyen sorozatszámú eszközt használnak, mivel egy alkalmazásba beépülve elküldte az akkor még prototípus iPadról szerzett információkat a piackutatónak. Mint Jobs mondta, ez kiborította, ezért fel akarják számolni a felhasználó adatainak piackutatási célból történő megszerzését.
A mostani módosítás erre vonatkozik, de az elsődleges tevékenység meghatározása sokaknak szemet szúrt. Ha nem lenne egyértelmű, az Apple példát is felhoz a szerződésben: egy olyan hirdetésekkel foglalkozó cég amit például egy mobilokat gyártó cég birtokol, nem tekinthető függetlennek. Ezért nem kaphat információt.
A versenyhivatal, aki eddig a Google-nál vizsgálódott az AdMob felvásárlása ügyében, egyből otthagyta az immár komoly versenytárs nélkül maradtnak éppen nem nevezhető óriást, és a Financial Times információi szerint elkezdett vizsgálódni az Apple-nél az ügyben, hogy a fenti kitétel milyen hatással lesz a szabad versenyre.
Az AdMob vezetője, Omar Hamoui szerint az Apple döntése nem a felhasználók és a fejlesztők érdekeit szolgálja, és korlátozza a versenyt. Sokan korábban azt gondolták, hogy az iAd bevezetésével kitiltják a többi hirdetőt a platformról. Ezt azonban nem lépte meg az Apple, csak az információk áramlását akarja ellenőrizni. A hivatal pedig utánajár, hogy ennek pontosan mik lesznek a hatásai.
szucsadam
2010.06.09. 11:18
Címkék: pör ios
A Cisco weboldalán bukkant fel a hír, miszerint sikerült a cégnek megállapodni az Apple-lel az iOS név licencelésére vonatkozóan. A Cisco ugyanis már két évtizede használja az IOS elnevezést (nagybetűvel), ugyancsak egy operációs rendszer megjelölésére.
Az átnevezésnek az Apple részéről nem volt más értelme, mint egy új fejezetet nyitni az operációs rendszereinek történelmében: már négy különböző telefon van a piacon, valamint iPadek és iPod touch-ok generációi sorakoznak a kezekben, kellett valami, amivel lezárnak egy korszakot: ezentúl lesznek iOS és iPhone OS kompatibilis készülékek. Ezzel is kifejezik, amit Jobs mondott a keynote-on: a 3GS és az iPhone 4 között nagy a szakadék, akkora forradalomnak érzi a mostanit a vezér (az iPhone 4 és az iOS 4 együttese miatt), hogy el kellett különíteni a verziószámok rendszerétől.
A Cisco és az Apple megállapodása egyébként már rutinszerűen mehetett, 2007-ben ugyanis már találkoztak az iPhone elnevezés miatt, akkor még a keynote-ot per, majd egy hónap múlva megállapodás követte.
Az iPad nevet pedig a Fujitsutól vásárolta meg az Apple. A nevek elé kanyarított i tehát sokba van Steve Jobsnak, pedig annak idején nem is tetszett neki Ken Segall javaslata az iMac nevére. Ő inkább a Mac Man elnevezésre szavazott. Később iMac néven kerültek forgalomba a gépek, de a névadó még csak nem is értesült róla, hogy a despotikus nagyúr végül elfogadta az i betűs nevet. Azóta is bőszen használja.
szucsadam
2010.05.31. 06:39
Címkék: pör
A tipp egy antitröszt ügyekkel foglalkozó jogásztól érkezett a Computerworldhöz, szerinte ugyanis az amerikai igazságügyi minisztérium kiterjedt felderítést végez az Apple üzleti viselkedésével kapcsolatban, aminek csak előjátékai a mostani vizsgálatok (legutóbb az AppStore-os alkalmazások nem SDK-val készítésének tiltása miatti ügy). A későbbi, igazán nagy falat az iTunes Store elleni nyomozás lehet Hillard Sterling, a Freeborn & Peters jogásza szerint.
A sasmadaras címer embereit állítólag többek között érdekelné az a megállapodás, ami az új zenék kizárólagos hozzáféréséről szólnak, és amikkel az Apple a versenytársainál - rögtön utána az Amazon és a Wal-Mart következik - jobb pozíciókba hozza magát. A tipp szerint mivel az Apple-nek 70 százalékos részesedése van az online zeneszolgáltatás területén az Egyesült Államokban, és mivel a szervnél nagy a nyomás, hogy (a korábbinál több) eredményt mutassanak fel versenyt korlátozó magatartást visszaszorító ügyekben, az Apple pont célkeresztbe került.
Kevés ilyen meghatározó piaci részesedéssel bíró cég van ugyanis a piacokon, és a monopol helyzet vizsgálata mindig is egy kiindulópont egy ilyen vizsgálat esetében, vagyis a piaci részesedés egyáltalán nem másodlagos szempont. A kérdés csak az, hogy a monopol helyzettel visszaél-e a vállalat, pontosabban: a vásárlóknak kevesebb választási lehetőséggel vagy magasabb árakkal kell-e szembesülniük a cég magatartása miatt.
Sterling szerint tehát a minisztériumban az egyik legnagyobb hal, vagyis az Apple levadászása a cél jelenleg. Bár az ilyen ügyek ritkán jutnak el bíróság elé, általában közös megállapodás születik az üzleti magatartás megváltoztatásáról, a Microsoft esetében hallottunk már egy pénznyelő, 13 évig tartó eljárásról, aminek a végén szintén egy megállapodás született 20014-ben. Igaz, akkor a redmondiak végül viszonylag jól jöttek ki a dologból.
Magyarósi Csaba
2010.03.10. 15:08
Címkék: sun pör ceo
Jonathan Schwartz (a Sun magyar-walesi-orosz-indiai-származású volt CEO-ja) a közelmúltban blogjában számolt be egy hét évvel ezelőtti telefonbeszélgetéséről. Mivel a sunosok előszeretettel blogolnak személyes hangnemben, (ez a hazai irodára is jellemző volt az Oracle-felvásárlásig), sok olyan részletet megtudhatunk a vállalatvezetők kapcsolatáról, amiket egyébként jellemzően csak a pálya végén megírt visszaemlékezésekből szoktunk.
A volt vezér postjában arról ír, hogy együtt érez az Apple által megfenyegetett Google-lel, mert volt már neki is kellemetlen élménye a kaliforniai céggel. Pontosabban annak hétpróbás vezérével. Schwartz (aka Kovács Maughan-Tupoljev-Laksminarajan) a következőt írta:
Miután 2003-van bejelentettem a Project Looking Glass-névre keresztelt Linux desktop prototípusát, Steve Jobs felhívott az irodámban, és azt mondta, hogy a grafikus elemek gyakorlatilag egy az egyben az Apple szellemi tulajdonát nyúlják. Ha kereskedelmi forgalomba hozzuk a terméket, "szét foglak perelni" - mondta.
Egy pillanatra elhallgatott Schwartz, majd a következőt válaszolta:
Steve, a legutóbbi prezentációtokat elnézve a Keynote meglehetősen sok hasonlóságot mutat a mi Concurrence-nevű programunkkal. Csak nem a birtokába jutottatok a szellemi tulajdonunknak?
Schwartz leírja azt is, hogy Jobs elég sokat használta a Concurrence-t még a NeXT-en, tehát jól ismerte azt. A válasz után az Apple vezetője el is hallgatott, és nem feszegette tovább a kérdést, másról beszélgettek tovább. Jobs biztos megkérdezte, hogy látta-e a múlt héten bemutatott kiváló filmet, az Elveszett Jelentést, majd amikor Schwartz válaszolt volna, zavartan lerakta a telefont.
A Sun volt CEO-ja egyébként írt arról is, milyen volt a redmondiakkal harcolni, remek post, olvassátok el.