Rólunk
A kábé ötven-ötven százalékban megbízható DigiTimes szerint (általában vagy igaz lesz a jóslatuk, vagy nem) az Apple komoly ugrásra készül valamelyik következő generációs iPhone-nál: eltünteti a telefonról a Home-gombot, így az előlap még nagyobb része lesz a kijelző.
De azért ez nem ilyen egyszerű.
Tovább olvasomElőzmény: az Apple bejelentette, hogy az Apple Music zenei streamingszolgáltatás az első három hónapban ingyenes lesz.
Következmény: egy rakás előadó önkívületi állapotba került, amiért három hónapig ingyen hallgathatják a zenéjüket a felhasználók, ami egyébként érthető álláspont.
Következményoszaurusz: Taylor Swift nyílt levelet írt az Apple-nek, amit viszont már nem lehetett szó nélkül hagyni.
Nem is hagyták: Eddy Cue, a cég netes szolgáltatásokért felelős fővezére kiírta a twitterre, hogy:
Ennyike.
És akkor a címben szereplő kommunikációs bebénulás: ez már a sokadig eset néhány napon belül, hogy az Apple-nek magyarázkodnia kell valamilyen új szolgáltatása miatt. Nem úgy gondolta, nem azt jelenti. Ádám írt már két ilyen mentegetőzésről hétvégén és a kommentekből (mert az Appleblog kommenterei a legintelligensebbek a világon!) kiderült, hogy egy harmadik állítást is félreértelmezett a világ, most itt a negyedik, nem kellően előkészített bejelentés.
Mondjuk ez engem nem zavar, az ilyen csapongó, ötletszerű kommunikációból, aminek ráadásul a vége mindig az, hogy az egész világ örül, egy viszonylag gyorsan reagáló, áramvonalas cég képe rajzolódik ki, ami sokkal szimpatikusabb a minden döntést és bejelentést ezerszeresen átgondoló, nehézkes ipari mamutoknál.
De persze az is lehet, hogy csak bénák.
Úr Isten, mit húzok ezzel magamra.
A blogunknak ezennel vége.
Kinyírja a kommentkommandó.
Ne a rossz hír hozóját büntessétek!
Én nem alkotója, csupán szállítója vagyok a tanulmánynak.
Na szóval: megjelent egy cikk a Registeren és a Cult of Androidon, értitek, egy androidos oldalon, a túloldalon, nem mi terjesztjük az ilyesmit, szóval itt van egy cikk, amiből kiderül, hogy minél gazdagabb egy ország, annál nagyobb az iOS piaci részesedése, minél szegényebb, annál jobban jön fel az Android. De ez a képlet nemcsak az országok, hanem a személyek viszonylatában is érvényes: ha gazdagabb vagy, inkább veszel iPhone-t, ha szegényebb, Androidot.
Szóval a gazdag országok gazdagjai inkább iOS-t használnak, a szegény országok szegényei meg… nem. Ami persze logikus, hiszen az Apple csak a csúcskategóriában mozog, Androidból meg filléres készülékeket is kapsz, ettől függetlenül androidos készülékből is vannak bőven méregdrágák, szóval a szupergazdagok közt is lehetne népszerű a platform.
De nem az.
A tanulmány mondjuk élesen egybevág azzal a számmal, amiről múlt héten írt Ádám: 75. A Google mobil bevételeinek 75 százaléka származik az iOS platformról, miközben a piaci részesedése csak kábé 15 százalékos, szóval vagy a pénzügyi szorzó 15-szörös, vagy a reklámkattintási kedv.
Lényeg, hogy az olyan szegény országokban, mint Egyiptom meg India, 90 százalék körül jár az Android piaci részesedése, míg mondjuk Dániában, Norvégiában vagy Tajvanon csak 20-30 százaléknál jár a platform.
Nem tehetek róla!
Juj. Ez most megint furán jött ki.
Miközben Tim Cook szépen manőverezik, hogy az Apple-t olyan cégnek tüntesse fel, aki nem gyűjt adatokat a felhasználóiról (miközben egyébként de, csak épp nem annyit, mint a többiek, és ez önmagában megnyugtató), addig a szabadalmi hivatal rányomta a pecsétet egy újabb Apple-szabadalomra.
A téma: platformfüggetlen virális hirdetés tracking. A szabadalomban pedig van egy rész, ami a felhasználók nevének, címének és életkorának eltárolásáról szól. Aki megoszt egy tartalmat, azokból adatbázis épülhet, a lájkjaikkal, személyes adataikkal, böngészési előzményeikkel.
Ez természetesen nem jelenti, hogy az Apple ilyen megoldást épít. Aki ismerős az Apple-szabadalmak világában, tudja, hogy a cég hihetetlenül paranoiás ebben a tekintetben, minden légyfingot levédetnek, ami bármikor, bárhol elhangzik egy brainstormingon. A szabadalmak legnagyobb részéből nem lesz semmi, de akkor is levédetik.
Sőt továbbmegyek: annak ellenére, hogy a szabadalom itt van, biztosak lehetünk benne, hogy az Apple nem épít ilyen rendszert. Az Apple kiváló minősítést kap olyan, adatvédelemmel foglalkozó cégektől, mint az Electronic Frontier Foundation (EFF). Sokat tettek ezért az elismerésért, amit nem fognak ezzel tönkretenni. Csak épp nagyon rosszkor jött a jóváhagyás, mert épp kampányidőszak közepén térdelt le Lewinsky.
A héten kiakasztó hármas hírt adtunk közzé itt a blogon: az Apple eléggé felhúzta a lapkiadókat, a zenészeket és a biztonsági szakembereket is, egy nap alatt. Az első kategória az opt-out tartalomelszívási felkérés miatt rágtak be, a zenészek azért, mert Anton Newcombe a Twitteren mesélte el, hogy akinek nem tetszik a három hónapos ingyen Apple Radio, annak a cég leveszi a zenéjét az iTunes Store-ból is. A hackerek pedig azért néztek értetlenül a cégre, mert egy nyilvánvaló biztonsági hibát nyolc hónapig nem javított az Apple.
A három vádból kettőnél megszólalt az Apple.
Egyrészt tagadták egy Rolling Store-nal folytatott beszélgetés során, hogy a zenészeket kirúgnák az iTunes Store-ból, amennyiben nem írják alá az Apple Radiós szerződést. Erről nem tudunk többet mondani, vagyis fogalmunk sincs, hogy Anton Newcombe értett félre valamit, az Apple fogalmazott kétértelműen az elijesztés miatt, vagy egyszerűen csak visszakoznak Cupertinóban.
A nyolc hónapja rohadtul ráérő XARA biztonsági rést is hirtelen befoltozták szerver oldalon, és további patch-ek várhatóak a készülékeken is. Nem értem, miért kellett ezt megvárni, miért nem lehet odamenni a hibát bejelentő biztonsági szakemberekhez, megrázni a kezüket, átadni egy borítékot, és velük együtt, a felfedezés napján megoldani a kérdést.
Miért kell megvárni a rossz sajtót? Az már rossz marad, akármit csinálsz.
Arra egyelőre nem jött válasz, miért gondolják az Apple-nél, hogy szabadon elvehetik mások szellemi tulajdonát (cikkeket), és saját csatornán kitehetik bevételt remélve, egészen addig, amíg kifejezetten meg nem tiltják ezt nekik a szellemi tulajdon birtokosai.
