almalé és kungfu Rólunk

Még Obama ex-tanácsadója is nonszensznek tartja az FBI követeléseit

Susan Crowford (aki a fentebbi titulusán felül nem mellesleg egy olyan kis faluszéli oktatási intézmény jogi professzora, mint a Harvard) az Apple oldalán szállt a ringbe.

timcooktimecover.png

Tömör, szakzsargontól mentes, közérthető blogposztjában részletezi, hogy miért is nincs esélye az FBI-nak megnyernie az ügyet. A hatóság ugyanis az 1789-es All Writs Act-re hivatkozva érvel, amely gyakorlatilag lehetővé teszi a bíróságok számára egy ügy tisztázásához szükséges összes információ átadásának elrendelését. A gond ezzel az, hogy az Szövetségi Nyomozóiroda némileg szélesebbnek értelmezi a törvény hatókörét, mint amire azt eredetileg szánták. 

Crowford arra is rámutatott, hogy az az általános alapelv, hogy a specifikusabban szövegezett törvények felülírjak az általánosabban megfogalmazottakat. A témában pedig már létezik az úgynevezett CALEA, azaz Rendvédelmi szervek kommunikációs támogatásáról szóló törvény, amely egyértelműen kimondja

a rendvédelmi szervek nem kötelezhetik arra a céget, hogy megváltoztassa rendszerének konfigurációját a nyomozásuk segítése, vagy más céljuk elérése érdekében.

A professzor véleménye szerint a kormány tökéletesen tisztában van ezzel és látható is hogy megpróbálja szépen körbemanőverezni, azonban hiába próbálkozik. A CALEA ugyanis nem ad interpretációs szabadságot - konkrétan egy az egyben le van írva benne, hogy Washingtonnak nincs joga ahhoz, amit éppen készül megcsinálni Cupertinoval. A bírósági ügy következő fordulója 22-én lesz aktuális a riverside-i bíróságon.

Eközben Tim a Time címlapjára került - a vele készült hosszú interjú nagy része is az ügyről szól. Akiket érdekel, azok itt olvashatják, akik pedig csak a lényegre kíváncsiak:

  • Cook-ot mélységesen felháborítja, amilyen - nem ritkán sunyi - módon kezeli a kormány az ügyet
  • a Trump bojkottjával kapcsolatos kérdéseket Rocky Balboa-t is megszégyenítő kecsességgel mozogja ki, remek diplomáciai érzékéről ismételten tanúbizonyságot téve
  • szerinte felvenni a kesztyűt és harcolni a kormány ellen szerencsétlen kötelesség - és optimista a végkifejletet illetően

A fentebbiek alapján van is oka rá.



Woz szerint kicsit túl van bonyolítva a Watch-választék

Az ismertebbik Wozniak (bocs, Bandi!) ezúttal a Reddit Ask Me Anything szériáját vállalta be - persze személyéből adódóan nyilván voltak borítékolható kérdések.

wozniakredditproof.jpg

Az egyik ilyen a jelenlegi személyiségi jogi vitában való állásfoglalás. Steve a sztálini Szovjetunióval példálózva válaszolt, mondván abban a hidegháborús korszakban felnőve megtanulta becsülni a polgári szabadságjogokat. Ráadásul szerinte is rossz kezekbe kerülhet, ha elkészülne mégis a készülékekhez hozzáférést nyújtó eszköz.

Megkérdezték a Watch-ról is:

Kissé aggódom, mert bár szeretem az Apple Watch-omat, de ezzel betörtünk az ékszerpiacra. (...) Húszféle óra 500-tól 1100 dollárig és a szíj az egyetlen különbség? Ez nem az a cég, ami az Apple eredetileg volt, az a vállalat ami valóban megváltoztatta a világot.

Persze hozzátette gyorsan, hogy az új fajta piacok új fajta kihívásokat rejtenek és újféleképpen kell alkalmazkodni ezekhez, de azért látható, hogy összességében nem jó a szájíze. Annak ellenére, hogy minden nap viseli rozsdamentes acél óráját és nagyon élvezi, hogy gyorsan tud válaszolni az üzenetekre vagy, hogy a telefonja elővétele nélkül tud kommunikálni. Azt azért megjegyzi még, hogy az Amazon Echo-ja azért közelebb áll mostanság a szívéhez.

Még az AMA session előtt vele készült el a Reddit videóinterjús Formative c. szériájának záróepizódja is. Ímhol:



Az Instagram is búcsút int a kronologikus elrendezésnek

A Twitter után ők is bejelentették, hogy sutba vágják az időrendi sorrendet. Pár hónapon belül jöhetnek az algoritmus irányította timeline-ok itt is.

instagram-ios9.jpg

Mielőtt mindenki csuklásrohamba kergetné a fejlesztők szegény nőnemű felmenőit, nem árt elolvasni az apróbetűt is. A bejelentés alapján a cég vezetői azzal érvelnek, hogy az utóbbi időszakban a szolgáltatás ugrásszerű növekedése miatt sokak számára követhetetlenné vált a feed, így sokszor akár számára fontos momentumokról is lemaradhatott.

Mostantól a prioritási lista és persze a feedek tetején azok a tartalmak lesznek, amiket az Instagram algoritmusa alapján a legrelevánsabbnak gondol. Ez persze - ahogy egyetlen hasonló megoldás - nem lesz tökéletes. Ezt a mechanizmus két dolog alapján határozza meg:

  • a poszt időszerűsége
  • a posztoló és jómagunk viszonya

Mielőtt az anyacég Facebookból indulnánk ki, gyorsan hozzá is tették, hogy csak a rendezési elveket változtatják meg, az összes posztot meg fogjuk tudni nézni -  csak más sorrendben. Szép mentés!

Arról még nincs infó, hogy a Twitterhez hasonlóan lesz-e opt-out opció, vagy a klasszikus angol eszed-nem-eszed-nem-kapsz-mást menü lesz ebédre mindenkinek.



Az iCloud biztonságának combosításával vághat vissza az Apple

Páratoknak nyilván már a fülén jön ki az egész huzavona, de egyrészről fontos csatát vív most Cupertino, másrészről közben mi is profitálhatunk az egészből. A Wall Street Journal által megszellőztetett állítólagos iCloud security upgrade egészen biztosan még jobban el fogja rúgni a pöttyöst Washingtonnál és Szövetségi Nyomozóirodánál. A változás lényege:

a jövőben készülékeinkhez hasonlóan ők sem férhetnének hozzá az iCloudon tárolt adatainkhoz.

consent_search_iphone.jpg

Eddig lényegében az volt a policy, hogy az Apple-nek volt mesterkulcsa, amivel a jelszavad elfelejtése esetén is hozzá tudtak férni a cuccaidhoz, ha kérted. Emellett, ha a hatóságok hozzáférést követeltek és megvolt a bírói felhatalmazás, az Apple megadta nekik. Na ennek vége.

Walt Mossberg március elején írt arról a The Verge-be, hogy bár a telefon közel feltörhetetlen, az online backuprendszer nagyon le van maradva a védelem tekintetében, finoman rávilágítva, hogy az egész a kormánnyal folytatott csatározás fényében ideje lenne már gatyába rázni a dolgokat az iCloud háza táján is. A WSJ infói alapján már csak annyi van hátra, hogy az Apple vezetői belőjék az ideális egyensúlyt a felhasználóbarátság és a biztonság között.

Ez már csak azért is nagy érvágás lesz az FBI-nak és társainak, mert az iOS készülékek lezárása óta nagyjából ez volt az egyetlen eszközük arra, hogy legalább valamicske adathoz jussanak nyomozásaik során. Ha a titkosítást a készülékekhez hasonlóan itt is a júzer kezébe adják, akkor mi egyértelműen nyerünk ezzel, a szövetségiek viszont sokat vesztenek. A jelenlegi puskaporos hangulatban ez pedig hadüzenetnek minősül.

Lapzárta előtt valamivel érkezett friss hír, hogy úgy tűnik, a Google megállapodást írt alá az Apple-lel, aminek értelmében a keresőóriás Google Cloud Platformja adhatja majd infrastruktúrát bizonyos iCloud-szolgáltatások alá az eddigi Amazon Web Services mellett és javarészt helyett. Páran cinikusan meg is jegyezték, hogy ezzel akár még az FBI hozzáférés-hisztije is megoldódhat.



Mixcunami tart az Apple Music felé

Az elektronikus zenei műfajok rajongói most örülhetnek, ugyanis Cupertino együttműködési megállapodásra jutott a Dubset Media Holdingsszal. Hogy ez mit jelent?

Leginkább azt, hogy a mixek, remixek és mashupok feltöltése előtt eddig tornyosuló szerzői jogi akadályok elhárulni látszanak, de legalábbis megugorhatóvá válhatnak.

musicdj.jpg

A kooperációval az Apple streamingszolgáltatása lesz az első, ahol hallgathatóvá válik sok ezer eddig jogi akadályok miatt nem streamelhető remix és főleg DJ mix. A Dubset amúgy nem más, mint egy digitális disztribútor, ami a Music és hozzá hasonló szolgáltatások számára szolgáltat tartalmat. 

Az igazi truváj a cég saját technológiájában, a Mixbank algoritmusban rejlik, ami a Shazamhoz hasonlóan analizálja a mixeket és a remixeket, azonnal felismeri előbbiben a számokat, utóbbiban a hangmintákat, megkeresi a kiadókat és jogtulajdonosokat és kifizeti nekik járó pénzeket. Még mindig nincs meg, hogy miért ekkora dolog ez?

A Stephen White, a cég vezérigazgatója rávilágít, hogy egy átlagos hosszú szett 25-30 száma 25-30 kiadót jelent és számonként legalább 2-10 jogtulajdonost. Ettől válik az egész igazán komplikálttá, mert a számok licenszeléséhez emiatt nélkülük elképesztő papírmunka kéne. A Dubset az egészet leegyszerűsítve mindezt házon belül oldja meg:

mintegy 14 ezer kiadóval van már szerződésük

A végén mindenki jól jár: az Apple több tartalmat tud a felhasználóknak kínálni, a számok kiadóinak és a zenészeknek ez gyakorlatilag talált pénz, a Dubset pedig nyilván leveszi a maga százalékát.




süti beállítások módosítása