Írtam már Twitteren is, hogy egyre gyorsabban merül az iPhone-om, gyakran úgy is eljut a piros sávba alig fél nap alatt, hogy egy percig sem használtam. Aztán vannak jobb napjai, amikor gyötörhetem, használhatom, tartja magát. Nem az akku ment tehát tönkre, inkább arról lehet szó, hogy időnként kontrollálhatatlan folyamatok indulnak meg a háttérben, amik leszívják az életerőt.
Az iPhone 4 még nem érkezett meg, a mostani helyzet meg tarthatatlan, elkezdtem szétnézni. Az egyik legszimpatikusabb megoldás a Gum Pro Power Pack volt, mert jókat írtak róla a külföldi tesztelők, és mert elég jó volt az ára is. Kölcsön kértem hát a mindenféle Apple-kiegészítőkkel foglalkozó Steelbirdtől egyet egy hétre, hogy kiderítsem, mire elég a hordozható akkutöltő.
Az biztos, hogy dizájnversenyt nem fognak nyerni a Gum Próval, az ugyanis szerintem ronda. De hát végső soron egy tankerről van szó, az ne szép legyen, hanem böszme, és van ugyan a JustMobile-nak olyan terméke is, amit már rendesen megformaterveztek, az többe is kerül. Márpedig a franc se akar olyanra költeni, amit amúgy sem mutogatásra szánunk.
A töltöttség jelzője azonban már inkább zavaró. Három LED van rajta, ezek közül kikapcsolt állapotban töltés közben az egyik pirosan világít, ha nagyon le van merülve, narancssárgán, ha már használható, zölden, ha tele van.
Bekapcsolás után az addig magányosan világító LED egy három LED-ből álló sor utolsó tagjává válik: ha egy ég, 33 százalék alatt van a töltöttség, ha kettő, 33 és 66 százalék között, ha három, 66 százalék fölött. Nem túl felhasználóbarát, de megérthető.
Lássuk, mit kapunk 15 ezer forintért: egy szép dobozt, meg magát az akkut, de kábel például már nem jár hozzá, így ha a töltőt tölteni akarjuk, elő kell varázsolnunk valahonnan egy mini USB-USB kábelt, aminek a mini része megy a Gum Próba, a hagyományos meg a laptopba, vagy a konnektorba. Ami van.
Na de ami a házon belül van, az üt: 4400 mAh, ami lényegesen több, mint amennyit a konkurensek szoktak adni, és sokszorosa az iPhone 3G akkukapacitásának is. Ebbe a mobilba 1150 mAh-s telepeket raktak, nagyjából hasonló van az első iPhone-ban és a 3GS-ben is, ami azt jelenti, hogy mindegyiket majdnem négyszer fel tudjuk tölteni a Gum Próval. Ha tehát reggel levesszük a konnektorról a mobilt, a cuccal kiegészítve már ötszörösre nő az élettartalma, ami, ahogy a dolgok most alakulnak, akár délután kettőig is elég lehet.
Na de komolyra fordítva a szót, a JutMobile terméke elég nagy biztonságérzetet ad az embernek, mert nemcsak a nyitott laptoppal, vagy az autós töltővel, hanem séta közben a táskánkban is bármikor adhatunk egy kis kraftot a mobilnak. Ráadásul a Gum Pro eszeveszett erővel hányja ki magából a dzsúzt, 40-ről 100 százalékra 38 perc alatt töltöttem fel az iPhone-t, köszönhetően az 1000 mAh-ás kimenetnek, gyorsabban tehát, mintha a MacBook Próra dugtam volna.
Ennek a másik oldala, hogy laptopról feltölteni viszont igazi kínszenvedés a Gum Prót, hiszen a 4400 mAh-ás akkumulátor majdnem akkora, mint a 13-as MacBook Pro 5400-asa: egy laptoptelepről van tehát szó, amibe akár egy napig is lehet tolatni a kraftot usb-n keresztül, ha teljes töltöttséget akarunk elérni. De egy tankert sem öt perc alatt töltenek fel.
Nekem bejött.
szucsadam
2010.07.21. 07:38
Címkék: flash teszt ipad
Az iPadről, mint jelenségről már írt Csaba a blogon többször is, én azonban csak most tudtam együtt lenni huzamosabb ideig a táblával, így tőlem is kaptok néhány gondolatot. A készüléket a Speedshoptól kértem kölcsön, mert hivatalosan még nem forgalmazzák Magyarországon az iPadet, de ők már árulják. Azzal az előre megfontolt szándékkal hoztam el, hogy feltöröm, és ráerőszakolok egy Flasht.
Amikor bevittem a munkahelyemre az iPad 3G-t (a Micro SIM-et a T-Mobile adta), pontosan azt láttam lezajlani, amit Chuck Hollis, az EMC marketing igazgatója mesélt, amikor először vitte haza az iPadet tech-buzi családjának. Először én is a csillogó tekintetekkel szembesültem, majd néha a kérdéssel, hogy hol kell bekapcsolni a készüléket, végül a képernyőre fagyott tekintettel, és az újabb kérdéssel: mire jó ez az izé?
Tovább olvasom
Magyarósi Csaba
2010.06.23. 09:37
Címkék: teszt iphone 4
Megérkeztek az első tesztek a negyedik generációról, és ahogy az várható volt, az újságírók többsége el van ragadtatva. Az Engadget például kerek-perec kimondja, hogy ez most a legjobb okotelefon a piacon. A hardver remek, a kijelzőtől sokkot kap, aki csak látja, a szoftver végre majdnem mindent tud, amit kell neki, az akkumulátor akár másfél napig is bírja aktív használat mellett is töltés nélkül, és a kameráknak is jót tett a frissítés.
A USA today is lelkes már valamivel szigorúbb, csak 3,5 csillagot ad az 5-ből 3,75 csillagot ad a 4-ből, és elismeri, hogy az iPhone 4 is elődeihez hasonlóan újrarajzolja az okostelefonok kontúrját. A FaceTime-nak hívott videohívás például remek, de látni kell ahhoz, hogy megértsük, mi benne a forradalmi, és még számos hasonló újítás van a készülékben.
A lap pozitívumként említi a már említett szolgáltatást, a remek formát, az akkumulátor megnövekedett élettartalmát, a nagyfelbontású videorögzítést, az elképesztő kijelzőt, a jó hangminőséget és az iOS 4 jóságait.
Negatívum, hogy az akkumulátort nem lehet kézzel kivenni, hogy a memóriát nem lehet megsokszorozni, és hogy nincs Flash-támogatás.
Ezek közül mondjuk legfeljebb az utolsót lehet komolyan venni, mert én nem nagyon ismerek olyan iPhone-júzert, aki cserélgetni akarta volna menet közben a telepeket, és a 32 gigabájt memória sem tűnik olyan kevésnek, ráadásul még nem láttam olyan mobileszközt, ami normálisan meg tudta volna jeleníteni a Flash-tartalmakat, ez utóbbi hiánya viszont valóban problémát jelenthet hosszútávon.
A Boing Boing szerint az Apple úgy adott hozzá rendkívül sok új funkciót a készülékhez, hogy az alapvetően mégis olyan maradt, amilyennek megismertük. A legtöbb újdonság persze csak parasztvakítás, de ezek mind olyan képességek, amiknek az átlagfelhasználó nagyon örül. A lap is ugyanabban látja az iPhone 4 legnagyobb hátrányát, mint a többiek: hogy Amerikában csak az AT&T hálózatában lehet használni, ami olyan gyatra, hogy azt mi Magyarországról el sem tudjuk képzelni.
És végül jöjjön Walt Mossberg, aki persze már egy hete nyomkodja a készüléket, és aki természetesen nagyon elégedett a szoftverrel, meg a hardverrel is, mindkettőt óriási előrelépésnek gondolja a 3GS modellhet képest.
A prototípust orgazdaként felvásárló, majd többször az Apple-nek támadó Gizmodo érdekes módon nem kapott tesztkészüléket.
szucsadam
2010.06.10. 13:10
Címkék: teszt iphone 4
A tettesek az iFixYouri csapat tagjai, akik egy nyomtatott áramkörök nélküli, cserealkatrészekből összerakott iPhone 4-est vetettek alá egy házi töréstesztnek. Abból indultak ki, hogy rendben van, az új üveg 30 százalékkal -szor ellenállóbb a műanyagnál a hagyományos törésteszteken (a keynote-on hajlítási tesztet mutattak), de mi van akkor, ha hétköznapi, hirtelen behatás éri a kijelzőt? Mondjuk neadjisten leejtik.
A srácok a harmadik próbálkozásra egy méter magasból elengedve totálkárosra tudták törni az iPhone 4-es üvegét, ami a korábbi modellekre azért nem volt jellemző. Ha jól emlékszem, a 3G-re motorral kellett ráhajtani egy hasonló sérüléshez, sima leejtéstől legfeljebb karcos lett.
Az oldal szerint azért is lehet érzékenyebb az új iPhone, mivel itt az üveg ráfekszik az alumíniumkeretre, korábban pedig krómkeretbe volt beillesztve az előlap.
