A héten Sydney-ben nyílt egy "Samsung Experience Store", ami állítólag az első olyan üzlete a cégnek, ami kizárólag a Samsung mobiltermékeket mutatja be testközelből a vásárlóknak.
Az üzletről készült képeket, videókat nézve egyébként könnyen észre lehet venni a hasonlóságot az Apple üzleteinek dizájnjával. Üveg bejárati front, egyetlen hatalmas tér, rajta minimalista, fehér asztalokkal, amin az eszközök sorakoznak, várva a kipróbálásra. Az eladók egyenpólóban járnak körbe, és segítenek a tanácstalan érdeklődőknek.
Az üzlet egyébként egyetlen sarokra van egy Apple Store-tól, nem hagyva kétséget afelől, hogy a Samsung kiknek szeretne alternatívát kínálni. Tegyük azért hozzá, hogy a videóban a cég képviseletében Tyler McGee kissé leereszkedő mosollyal állította, hogy semmi köze az üzlet földrajzi helyének ahhoz, hogy a versenytársaknak hol van boltjuk. Ahhoz van csak köze, hogy Sydney-ben nehéz ingatlant szerezni, és amikor kínálkozott ez a lehetőség, lecsaptak rá. Természetesen nem akarnak úgy tűnni, mint aki lohol a konkurencia után.
Szerintem ez egy jó irány a Samsungnak, még akkor is, ha sokat nem kellett agyalni, hogy nézzen ki. Ami nem jó irány, és óriási kontrasztot mutat az előzőekkel, az mondjuk ez a "szerviz központ", amit pár hete fotóztam Győrben:
A sydney-i üvegajtó nekem azt üzeni, hogy "isten hozott nálunk", ez utóbbi meg azt, hogy "mi a gondod öcsi, beszéld meg Igorral".
A két fél peren kívül kötött megállapodást az utolsó pillanatban.
A mesébe illőt egymásra találást egy hétköznapinak tűnő, de annál sokkal komolyabb probléma kényszerítette ki: egyik fél sem tudta prezentálni azokat az emaileket, amiket bizonyítékként akartak benyújtani a bíróságon.
Ennyi a probléma. Hogy egyik digitális tech-óriás sem tudta előásni az állítólag biztonsági okokból törölt emaileket.
Először úgy tűnt, az eset az Apple-nek kedvez, az ő felelőssége nem lesz kimondva, de a bírónő szerint a cupertinóiak ugyanúgy megbuktak a vizsgán, mint a Samsung, hiszen náluk sincsenek meg a kérdéses levelek. Így aztán, félve az esküdtszék ítéletétől egy ilyen helyzetben, a felek gyorsan megállapodtak a színfalak mögött.
The End.
update: ezt benéztem. A pernek egyelőre nincs vége, a felek csak az esküdteknek átadandó információkban állapodtak meg, sorry. Tehát a show folytatódik.
Az Apple ugye a világ összes pontján beperelte a Samsungot a Galaxy Tab miatt, amiért az szerinte egyértelműen az iPad koppintása. Az ítéletek nagyjából attól függnek, hogy melyik országban folyik az eljárás, nehéz lenne felsőbb jogról, egyértelmű igazságról beszélni, amikor hol a Samsungnak, hol az Apple-nek adnak igazat.
Egy viszont biztos: a legszórakoztatóbb ítéletet egy brit bíró mondta ki, aki szerint azért komolytalan az Apple beadványa, mert a Galaxy Tab szemmel láthatóan nem annyira menő, mint az iPad. Éppen ezért abszurd, hogy bárkit megzavarna a döntésében, ha a két készülék egymás mellé kerül.
Birss Colin szerint a Samsung tableten nem lehet tetten érni azt a végtelen egyszerűséget, ami az iPad sajátja, vastagabb annál és a hátlap apró részleteik is megkülönböztetik őket. Szóval most már bírósági ítélet van arról, hogy az iPad menőbb, mint a Galaxy Tab.
Fogalmam sincs, hogy az Apple elégedett-e az eredménnyel, de alapvetően most úgy vesztettek, hogy inkább nyertek az üggyel.
A Samsung egy Easy Phone Sync nevű appot készített, ami az iOS-ről Androidra váltóknak könnyíti meg az életét. Segítségével a zárt iOS-rendszerből nagyon könnyen lehet adatokat átrántani a Samsung Galaxy készülékekre. Gyakorlatilag ez azt jelenti, hogy az alkalmazás képes szinkronizálni az androidos készülékeket is iTunes-szal.
Emlékezhetünk, néhány éve a Palm is bepróbálkozott azzal, hogy a Pre telefonokat alkalmassá tette iTunes-szinkronizálásra: elhitették az asztali Apple-szoftverrel, hogy a Palm telefon valójában egy iPod. Az Apple ezt nem nézte jó szemmel, és egy ideig ment a harc, meg a szoftver folyamatos elállítása.
A Samsung más utat választott, de ugyanezzel a céllal. Az Easy Phone Sync program két komponensből áll, az egyiket a Samsung készülékre, a másikat az asztali gépre (Windows vagy OS X) kell feltenni. Utóbbi folyamatosan szinkronizál minden adatot az iTunes-szal (a megvásárolt és ott tárolt zenéket, a kontaktokat, üzeneteket, fotókat és videókat), míg előbbi felpakolja ezeket a Samsung készülékeire. Mivel az asztali program folyamatosan naprakész marad az iTunes-tartalmakat illetően, továbbra is lehet használni az Apple médiaközpontját, miközben az abban tárolt tartalmak jelennek meg a Galaxy készülékeken.
A két cég közötti kapcsolat egyre komplikáltabb lesz. Egyrészt ugye óriási vetélytársak, az Apple folyamatosan támadja a dél-koreaiak termékeit, miszerint azok az iPhone dizájnját lopják. Tegnap elhangzott az Apple egyik ügyvédjétől: esélyes, hogy Galaxy S III ellen is benyújtanak egy keresetet, és kérik, hogy függesszék fel a készülék forgalmazását.
Másrészt a Samsung egy másik részlegénél az Apple a legfontosabb ügyfél, amivel fontos a jó kapcsolat ápolása. A Samsung szállítja az ARM-alapú processzorokat az iPhone és az iPad készülékekbe, és az iPad Retina Display-einek zömét is ők készítik.
Ez az ellentét pedig tegnap kifejezetten skizofrén szintre emelkedett, amikor kinevezték Kwon Oh-hyunt a Samsung vezérigazgatójának. Ő volt ugyanis korábban a chip és kijelző üzletágért felelős vezető, így nyilvánvaló, hogy ha valaki jóban volt a cupertinóiakkal Dél-Koreában, akkor az ő.
A Samsung pedig a jövőben nemcsak megtartani akarja az Apple-t, mint az egyik legfontosabb megrendelőjét, de bővíteni is akarja az együttműködést, miközben a cégek között a legdurvább jogi csatározás folyik. Tim Cook nemrég kezdeményezett egy békítő tárgyalást, amiben megegyeztek volna peren kívül, de az előző igazgatóval nem sikerült megállapodni. Lehetséges, hogy Kwon Oh-hyuntól pont azt várják, hogy legyen jó politikus, és tömködje meg újra a békepipát.
A blogon található valamennyi írás, valamint a fényképek egy része a szerző saját tulajdonát képezik, amelyek másolása, terjesztése kizárólag előzetes engedéllyel lehetséges.
