Vannak olyan táblázatok, amik helyre tesznek vitás kérdéseket. Én például tudom, hogy az iPhone az Android mellett messze a legalkalmasabb mobil kommunikációs eszköz, és hogy a symbianos, windows mobile-os készülékekkel például közel sem lehet hasonlóan jól netezni, vannak azonban akik ezt vitatják. Többnyire olyanok, akik vagy még nem használtak iPhone-t, vagy magukból indulnak ki, és azt hiszik, hogy azért, mert az ő szénné hekkelt, alakított mobiljuk már kezdi egyetlen ember specifikus igényeit kielégíteni, az egész platform nyertes választás az univerzum számára.
Hát nem. A szélesebb tömegeknek olyan készülék kell, amihez nem szükséges hozzányúlni, amit az alkalmazások telepítésén kívül nem nagyon kell alakítani, mégis kielégíti majdnem mindenki elvárásait. Nem egy emberét, hanem majdnem mindenkiét. És az iPhone pont ilyen.
Remekül bizonyítja ezt a Morgan Stanley most nyilvánosságra került grafikonja, ami a különböző alkalmazások elterjedtségét és az internetes böngészés részarányát vizsgálja a platform népszerűségének tükrében.
Mint az látható, az iPhone harmadik negyedévben mért 17 százalékos súlya messze elmarad a Symbian 45 százalékos eredményétől, netezésre mégis kilencszer annyian használják az Apple telefonját. Mindez persze következhetne abból is, hogy az iPhone egy prémiumtermék, a symbianos mobilok közt meg akad pár olcsóbb modell is, ami azonban téves érvelés, a Morgan Stanley ugyanis csak az okostelefonok forgalmát vette figyelembe. Ráadásul a különbség sem hajszálnyi: az iPhone adta a netes forgalom 65 százalékát, ami messze-messze több, mint azt a készülék okostelefonok közt mért 17 százalékos piaci részesedése magyarázná.
Ilyenkor szokott jönni persze az az érv, hogy de az iPhone-t netelőfizetéssel adják, viszont a többi készülékre is igaz a fejlett nyugaton, hogy pár gigabájt azért többnyire benne van az előfizetésben.
Az iPhone előnye tehát nem a véletlenek összjátéka, nem a körülményekből, hanem magából a mobilból adódik.
És ezért mondja a Morgan Stanley, hogy a készüléknek két-hároméves előnye van konkurenseivel szemben a mobil netezési szokásokat figyelembe véve.
Magyarósi Csaba
2009.12.07. 08:11
Címkék: piac
Annyi most már itt a jó hír, hogy a kaliforniai cég akár fel is hagyhatna a számítógépgyártással, és az is elég lenne, ha a pletykák kedvező hatásait figyelve egyszerűen elszenvedné a brutális értéknövekedést. Akárhogy is, a cég papírjainak az értéke jelenleg 200 dollár körül jár, tehát legalább 174 milliárdot kéne leszurkolnia annak, aki egyben fel szeretné vásárolni az Apple-t. Körülbelül annyit tehát, mint a Google-ért, és másfélszer annyit, mint az Intelért.
Mindez köszönhető részben a remek eredményeknek, de legalább ennyire azoknak az elemzéseknek, amik még fényesebb jövőt jósolnak a társaságnak.
Hogy csak egyet mondjak: a Caris & Company szerint a vállalat 2010-ben 26 százalékos növekedés után négy százalékos világpiaci részesedést ér el. Az Apple várhatóan 1,6-szor gyorsabban nő majd, mint a pc-piac egésze, amire reális esély van azután, hogy az elmúlt évben 1,8-szoros növekedést produkált.
Ráadásul még így is marad bőven tér a további gyarapodásra, hiszen látható, hogy még mindig csak minden 25. eladott számítógép lesz Mac. A kiemelkedő nyereséghányadnak köszönhetően azonban az Apple jelenleg másfélszer annyit ér, mint a HP, és körülbelül hétszer annyit, mint a Dell, pedig mindkét vállalat jóval több számítógépet értékesít.
Persze nem mindegy, hogy mennyiért, és amíg az Apple főleg a prémiumkategóriában van jelen az 1400 dolláros átlagos gépárral, addig a HP-Dell középárfolyama 600 dollár körül alakul. A különbség várhatóan megmarad jövőre is annak ellenére, hogy a Macintoshok átlagos ára 10 százalékkal 1290 dollárra csökken a piacelemző szerint, mert a pc-piacon egyre dominánsabb szerepet játszanak a filléres netbookok, amik a legtöbb esetben sem presztízst, sem jelentős bevételt nem hoznak a cégeknek.