Múlt héten az Apple és a Psystar is gyorsított eljárásban meghozott ítéletért folyamodott Aslup bíróhoz, ha nem muszáj, egyikük sem várná meg a jövő év elejét a bírósági tárgyalás megkezdéséig.
Az Apple természetesen határoott ítéletet vár, miszerint a Psystar megsértette a szövetségi és szerzői jogi törvényeket, amikor a Mac OS X-et megbütykölve az általuk forgalmazott gépekre pakolták, így jutva anyagi haszonhoz. A Psystar csak annyit kért, hogy a bíró nézze át a benyújtott bizonyítékokat, az Apple végfelhasználói szerződéseit, valamint jegyzőkönyveket arról, hogy az Apple igazgatói nem jelentek meg a tanúskodáson.
Ez utóbbi kijelentéshez hozzátartozik, hogy Phil Shiller megjelent az első kihallgatáson, de miután nem tudott megnevezni egy pontos összeget, hogy a Psystar hány dolláros veszteséget okozott nekik, a klóngyártó minden fórumon azt hangoztatta, hogy a tanú "teljes mértékben felkészületlen, és nem is akar tanúskodni".
A Psystar ügyvédje egyébként két hete kilépett, úgyhogy az eljárás felgyorsítását már az új védők szorgalmazzák.
Ezzel akár véget is érhet a több mint egy éve húzódó eljárás, ami helyenként leginkább egy kabaréhoz hasonlított.
Már a Psystarnak is elege van a pereskedésből
Az Apple új egere nem Mighty Mouse lesz
Megvan, hogyan nem fogják hívni biztosan az Apple új egerét. Pont jókor jön az Apple-nek a beviteli eszköz frissítése, hiszen a szabadalmi hivatal a héten mondta ki, hogy a Mighty Mouse elnevezés ezentúl csak a Man & Machine-t illeti meg, legalábbis ami a számítógépes kütyük piacát illeti.
Az Apple ugyanis 2004-ben, néhány hónappal a Man & Machine után dobta piacra az egerét ugyanezzel a névvel. Van egy harmadik Mighty Mouse is a történetben, de ő 1955-ben született, a CBS tévécsatorna félig egér, félig Superman hőse. Az Apple végül tőlük licencelte a nevet - mostanáig.
A vízálló egereket gyártó vállalat tavaly perelte be az Apple-t a név miatt, szerintük (és a bíró szerint is) a tévésekkel kötött licencszerződés nem érvényes, hiszen a cupertinóiak terméke mégiscsak közelebb áll a Man & Machine-hoz, mint egy rajzfilmfigurákhoz, és ugyanazon a piacon azonos névvel nemigen fér el két egér.
Reméljük, hogy az Apple nemcsak a bírósági ügy miatt frissíti a termékcsaládot, az új név mellé kapunk valami extrát is.
Az Apple bepereli a duplavé-logót
Az Apple jogi lépéseket helyezett kilátásba a Woolworths ellen, mert szerintük a kereskedelmi hálózat új logója túlságosan hasonlít a harapott almára.
Az érvelés szerint ha a Woolworths a forgalmazott elektronikai termékekre, telefonokra felragasztja a logóját, az megtévesztésre ad lehetőséget. A logót készítő dizájner azt mondta az esetről, hogy ennyi erővel az Apple pereljen be minden gyümölcsárust, akinél alma van. Ez egyébként majdnem meg is történt a Vanzetti nevű olasz gyümölcskereskedővel idén márciusban.
Per indult viszont tavaly a Victoria School ellen, mivel ők is eléggé gyanús logót használtak.
Az Apple szokás szerint nem nyilatkozott a folyamatban lévő ügyről. Szerintetek egyébként megtévesztő a Woolworth logója?
A bíróság szerint a Snow Leopard időzítése pocsék volt
Jól letolták az Apple-t a Psystar-ügyben, mégpedig a Snow Leopard kiadásának ideje miatt. Mint korábban hallottuk, a Psystar az év elejihez nagyon hasonló eljárást indított a lassan egy évre nyúló perben, csak a Leopard szavakat kicserélték Snow Leopardra, nem baj, azzal is megy az idő.
Ennek a kísérteties hasonlóságnak az igazolásához az Apple-nek kell villantania, be kell mutatnia a hópárducot a bíróság kijelölt szakembereinek, akik kijelenthetik, hogy az új operációs rendszer - legalábbis a hardverhez kötés szempontjából - hasonló tulajdonságokkal bír, mint elődje. Nevezetesen, hogy Maceken fut.
A baj csak az, hogy a Leopard vizsgálata, ezzel együtt a bíróság által meghatározott időintervallum a szoftverek benyújtására, lejárt. Pont egy héttel azelőtt, hogy az Apple kiadta a Snow Leopardot. Vagyis mehet minden elölről.
"Az Apple, nem a Psystar tehet erről a helyzetről. Az Apple mindenáron ki akarta hagyni az ügyből a még kiadatlan operációs rendszerét" - mondta Alsup bíró. Gondolom az Apple a nehogy már a nyúl vigye elv szerint nem volt hajlandó egy holmi Psystar-per miatt (amit egyértelműen megnyer, viszont amiből nagyjából nulla nyereséggel vagy veszteséggel jön ki) változtatni a kiadási dátumon. Ami egyébként teljesen érthető.
Eminem beperelte Apple-t
Márciusban a rapper még csak a kiadóknak ment neki, most azonban további áldozatokat követel: az Apple-től is pénzt akar, mert szerinte jogosulatlanul árulták 93 dalát az iTunes-on.
A felperes az Eight Mile Style LLC, a vállalat a beadványban az Aftermath Records kiadót is pereli, utóbbi adta át az Apple-nek az énekes életművének egy részét. Eminem ügyvédei szerint erre nem volt joga, és az Apple is hibázott, amikor erre nem jött rá az elfogadtatási procedúra során. A cupertinói ügyvédek szerint azonban a 1998 és 2003 közötti felvételekre az Aftermath Recordsnak kizárólagos joga volt, azokat bármilyen csatornákon értékesíthették.
Nem kevés pénzről van szó, a beadvány szerint az Apple maga 2,5 millió dollárt húzott le a dalokból, ebből 466 ezer dollárt csak az 8 Mile című film betétdaláért, a Lose Yourselfért vágtak zsebre. Az Aftermath Records ugyanakkor 4 millió dollárt keresett állítólag jogosulatlanul. De Eminem ügyvédei szerint nem elég ezt a pénzt megtéríteni, ők az iPodok eladásából származó haszon egy részére is igényt tartanak.
A korábbi gyakorlat szerint az iTunes-on értékesített 99 centből 29 cent maradt az Apple-nél, 70 ment tovább, amiből 50-et megtartott a kiadó, 20-at kapott az előadó. A rapper korábban ez ellen is kikelt, szerinte a digitális forgalmazásból származó kereskedő utáni bevétel ötven százalékát át kéne adni a művészeknek, tehát dalonként 35 cent járna Eminemnek.