Folyamatos probléma az értelmezési tartomány, hogy akkor most az Apple-t mint gyártót, vagy mint platformot vizsgáljuk, mert ennek megfelelően alakul a besorolása. Platformként az látszik, hogy elvesztette első helyét a tabletpiacon: két éve még az összes eladott eszközt 52,8 százalékát gyártotta, tavaly már úgy is csak 36 százalék jutott az Apple-nek, hogy közben tízmillióval növelni tudta a darabszámot:
Egy kis szillogizmust alkalmazva simán le tudjuk vezetni, hogy ha az iOS az Apple operációs rendszere, és az iOS lemaradt az Androidhoz képest, akkor az Apple elvesztette a tabletháborút.
De akkor mi a fenét kezdjünk ezzel a táblázattal?
Túl azon, hogy látszik a Samsung brutális térnyerése, az Apple több tabletet adott el, mint az utána következő öt gyártó együttvéve. És így nézve már nehéz vesztesnek nevezni. Annyi gép bőven piacra kerül, hogy a platformra érdemes legyen fejleszteni, szóval önmagában az iOS második helyének nincs sok jelentősége, gyártóként viszont egyelőre még mindig olyan nagyon az élen áll az Apple, hogy röhögve hugyozhatja nyakon a többieket, ahogy illetlen sztárok szokták a koncertek egy dramaturgiailag fontos pontján.
Hát persze, hogy a Valentin-nap. Ami február 14, a Bálintoknak Google-t nem ér használni. Meg hivatalosan senkinek sem.
A szlogen pedig minden fordító álma: szójáték, egyben egy John Paul Young dal címe. Lássuk, hogyan oldották meg ezt a feladatot a különböző országokban.
Sima ügy, a levegő Spanyoloszágban aire, Portugáliában meg ar (update: a fenti kép a portugál oldalról van), a szójáték maradhat, John Paul Young picit megsínylette a dolgot.
A franciák nem sokat törték a fejüket, John Paul Young maradt, a szójátékot meg értse, aki tud angolul.
Magyarországon kitaláltak egy új szójátékot, John Paul Young szanálásra került, mint ahogy az Air nevére való utalás is.
Androidos tabletet még nem nagyon teszteltünk, és nem is nagyon fogunk, csak most a kezünkbe akadt egy nyolccolos, ami annyira pofátlanul másolja az iPad minit és annyira pofátlanul olcsó (40 ezer forint), hogy úgy döntöttünk, megnézzük, mit tud a konkurencia. Természetesen a kiindulási alap egyfolytában az iPad lesz, vagyis a két mini.
A WayteQ xTAB-79 QCI külsején nem gondolkoztak sokat a kínai mérnökök, ez annyira iPad mini, hogy elmehetne bankrablónak is, sose kapnák el, a mininek meg folyton a bíróság előtt kéne bizonyítania, hogy a kérdéses időpontra van alibije.
A másolás egyébként nem baj, mert a mini gyönyörű, így a WayteQ is az, jók a lekerekített élek, nagyon-nagyon jó a fém hátlap, csak a gombok elrendezése hülye, mert gépelés közben simán ki tudod kapcsolni a tabletet, és a kidolgozás minősége is más kategória, ez itt például nem a kijelzőn maradt, eltávolítható fólia, ez már maga a kijelző:
A film elején a Holt költők társasága című filmből idéz a narrátor, utána pedig Walt Whitman költmenénye hangzik el:
Nem azért írunk és olvasunk verset, mert az kedves dolog. Azért írunk és olvasunk verset, mert valamennyien az emberi fajhoz tartozunk. És az ember tele van szenvedéllyel. És az orvostudomány, jog, üzleti tudomány, mérnöki tudás - csupa nemes és szükséges dolog az élet fenntartásához. De a vers, a szépség, a romantika, a szerelem - ezek azok, amikért élünk.
Idézet Whitmantől
"Ó én, ó élet, kérdések nem szűnő árja. Hitetlenek végtelen özöne, balgáktól nyüzsgő városok. Mi jó ezek közt? Válasz: Az, hogy itt vagy, hogy van élet és egyéniség, hogy zajlik a Nagy Színjáték, s te is hozzáírhatsz egy sort."
A kampány üzenete pedig ugyanez: mi lenne a te verssorod?
A hirdetéssel egy időben élesedett egy külön weboldal is a Your Verse kampány keretében, csakúgy mint legutóbb Life on iPad esetében. Végigkísérhetjük például Michael Berumen mélytengeri biológus munkáját egy iPaddel. Ahogy haladunk az oldalon lefelé, jobbra mutatja a képzeletbeli mélységünket is, görgetésre a tartalom mozog, szóval nagyon sok időt és kreativitást tettek ebbe a kampányba. Respect.
Megjelent az iPad Air és a retina mini, mindkettőben ott van az Apple A7-es processzor, ami összehasonlíthatatlanul gyorsabb, mint ami a három évvel ezelőtti első modellben volt. Le is mértük, hogy mennyire, tessék:
A videóból tehát nemcsak az derül ki, hogy 12-szeresre ugrott a teljesítmény*, de az is, hogy ezzel az eredménnyel már képes befogni az Air a három évvel ezelőtti MacBook Pro teljesítményét. Annyiból hülyeséget mondok, hogy a tesztelt gép valójában egy 2008-as unibody MacBook, de mindkettőben ugyanaz a 2,4 gigahertzes Penryn P8600-as Core 2-es dolgozik, szóval a lényeg szempontjából tökmindegy.
Ez persze csak a múlt, de érdemes megnézni azt is, hogy ilyen fejlődési ütem mellett mikorra éri be az iPad az aktuális laptopgenerációt. A következtetést a készülékek Geekbench alatt mért teljesítményéből vezetjük le, amiben persze bőven van bizonytalansági tényező, hiszen a kiváló szintetikus tesztprogram nem mindennek az alfája és ómegája. Ennek ellenére szívesen használjuk, mert elég jól belövi egy rendszer teljesítményét, szóval szerintünk jó kiindulási alap.
És persze: elképzelésünk sem lehet, hogy a következő években milyen üzemben fejlődik a processzortechnológia, csak az elmúlt évek átlagos változásából indulhatunk ki. Ennek ütemét az iPadnél viszont erősen meghatározta, hogy akadt olyan modell (3-as), ami Geekbench alatt semmivel sem volt gyorsabb elődjénél (2-es), de volt olyan év is, hogy egyszerre két modellel lépett piacra az Apple (3-as és 4-es). A MacBook Airnél meg sokat dobott az eredményen a 2011-es váltás, amikor a Core i5-ös processzorral duplázódott a teljesítmény, miközben azóta csak öt-tíz százalékos az átlagos növekedés (mindenhol az aktuális év legerősebb processzorát vettük alapul).
Lényeg, hogy ezek alapján a MacBook Airnél a várható fejlődési ütemnél valamivel gyorsabb tempóval számoltunk, és a kivételes 2012-es év miatt (egy év, két iPad) talán az iPadnél is, de összességében kiegyensúlyozott az arányszám.
Ne dumáljunk tovább, ez várható:
Láthatjátok, hogy az elmúlt három év fejlődését alapul véve 2014 lesz az utolsó év, hogy az Intel processzora lenyomja az Apple A akárhányasát, ami 2015-ben aztán beéri, 2016-ban meg alaposan le is nyomja a konkurensét. Változatlan fejlődési ütem mellett.
Tudom, hogy ez így sci-finek hangzik, de azt se felejtsétek el, hogy az iPad Air már most is gyorsabb, mint 2010-ben a legerősebb MacBook Air, vagy a 2008-as MacBook/2010-es MacBook Pro, meg azt se, hogy az eredeti teljesítménykülönbség még tízszeres volt, most meg már csak 2,3-szoros.
* az első iPaden nem fut az iOS 7-es, így a Geekbench legújabb verziója sem, a hasonló hardverrel szerelt iPhone 4-en viszont igen, így a teszteredmény a mobilé. A két eszköz közt csak órajelben van különbség, kb. 20 százaléknyi. A fejlődés üteménél már a felszorzott eredménnyel számoltunk.
A blogon található valamennyi írás, valamint a fényképek egy része a szerző saját tulajdonát képezik, amelyek másolása, terjesztése kizárólag előzetes engedéllyel lehetséges.
