Ez a hét kétség kívül az Apple okos hangszórójáról, a HomePodról szólt. Az ismertebb külföldi oldalak, illetve YouTuberek mind megosztották tapasztalataikat az eszközzel kapcsolatban és az álláspontjukról gyakorlatilag közös volt: az Apple csinált egy kiváló hangminőséggel rendelkező cuccot, amit aztán teljesen bezárt a saját ökoszisztémájába.
Nincs rajta jack csatlakozó, nem kapott Bluetooth támogatást és hangvezérléssel kizárólag az Apple Music szolgáltatást tudjuk használni, minden mást AirPlay-en keresztül kell megoldanunk, amit ugyebár csak olyan eszközök tudnak, melyeken macOS vagy iOS fut.
Az eszközön működő Siri kétségtelenül jól teljesít, ha zenehallgatásról van szó, ám a tesztelők szerint gyakorlatilag minden másban alul marad a konkurenciával szemben. A piackutatással és elemzésekkel foglalkozó Loup Ventures szerencsére nem volt rest és alaposan utána járt a dolognak, hogy kiderüljön, tényleg ennyire pocsék a HomePodban lévő hangalapú asszisztens vagy az újságírók bénáznak folyamatosan?
Abban (meglepő módon) ők is egyet értenek, hogy a HomePod valóban a legjobb hangminőséggel rendelkező okos hangszóró jelenleg a piacon, amit ráadásul üzembe helyezni és használni egyaránt könnyű. Mint személyi asszisztens ugyanakkor, jelenleg egyértelműen a sor végén kullog, annak ellenére, hogy a feltett 782 kérdésből 777-et értelmezni tudott.
A teszthez három HomePodot is használtak, hogy releváns eredmények szülessenek. A vizsgálatból kiderült, hogy míg a Google Assistant a kérdések 81, az Amazon Alexa 64, a Microsoft Cortana pedig 57 százalékára tudott helyesen válaszolni, addig az Apple HomePodban működő Siri-je mindössze 52.3 százalékot ért el, ami azt jelenti, hogy hiába érti, mit mondunk neki, minden második kérdésre tud csak nagy átlagban válaszolni.
Ha vetünk egy pillantást a részletesebb listára, akkor jól látható, hogy a HomePod két területen teljesít jól, az egyik a földrajzilag hozzánk közel lévő dolgok (időjárás, hírek, stb.), illetve a kereskedelemmel kapcsolatos témák, utóbbiban majdnem lenyomja az egyébként minden területen magabiztosan vezető Google Assistant-ot.
A probléma akkor van, amikor kicsit el akarunk szakadni ezektől a területektől. Navigációval és közlekedéssel kapcsolatos kérdésekre például alig képes releváns választ adni a hangszóró, a 12 százalék bátran kijelenthető, hogy pocsék eredmény és ez jelentősen árnyalja az összpontszámot is, igaz az nem derült ki, hogy a 782 feltett kérdésből hány tartozott ide.
A HomePod szintén nem remekül a hangalapú vezérlésben (kivéve, ha zenéről van ugye szó) és ha általános információkra van szükségünk, akkor a maradék három eszköz több esetben fog érdemben válaszolni a kérdésünkre.
Gene Munster, a poszt írója megjegyzi ugyanakkor, hogy ezek a néhol kifejezetten gyenge eredmények nem a Siri hibája, ugyanis fogtak egy iPhone-t és a problémás kérdések egy részét az azon futó asszisztensnek is feltették. A válaszok jóval nagyobb százalékban voltak helyesek, arról nem is beszélve, hogy a telefon a legtöbb kérdésre hajlandó is volt válaszolni.
Bizony, a hajlandóság egy érdekes kérdés. Az elemzést végzők ugyanis nagyon sokszor futottak bele abba az esetbe, amikor a hangszóró válaszként csak annyit mondott, hogy "Erre a HomePodon nem tudok válaszolni." vagy hogy "Ezt a HomePodon nem tudom megcsinálni.".
Munsterék szerint nem érdemes már rögtön az elején temetni a HomePodot, ugyanis az Apple-nek várhatóan sokkal nagyobb tervei vannak annál, minthogy mindenféle hülye kérdéseket feltegyünk az eszköznek. A HomePodból valószínűleg egy digitális asszisztensként működő otthoni központot szeretnének majd csinálni, amely minden, a lakásban lévő dolgot képes lesz szabályozni, illetve a szórakoztatásból is kiveszi majd a maga részét.
A Loup Adventures szerint az Apple idén durván 7 millió példányt fog eladni a cuccból, annak ellenére, hogy egy nem reprezentatív (500 amerikai bevonásával készült) kutatásuk szerint a vásárlók mindössze 3.3 százaléka tervezi, hogy beszerez egy HomePodot a következő egy évben. Ha kivesszük az egyenletből azokat, akik semmilyen Apple termékkel nem rendelkeznek, akkor a hajlandóság némileg magasabb, 5.2 százalék.
Ez szinte egy az egyben megegyezik az első generációs Apple Launch-nál mért eredményekkel, ami akár azt is jelentheti, hogy 2019 előtt a cég nem nagyon fog tudni komolyabb szeletet kihasítani magának az okos hangszórók piacát jelképező tortából. Az elemzők 12 százalékot jósolnak neki az idei naptári év végére, bár tartunk tőle, hogy akárcsak az Apple Watch esetében, úgy a HomePodról sem derül majd ki, mennyit passzoltak el belőle.
Képek forrása: macrumors.com, loupventures.com, apple.com
szucsadam
2016.05.03. 08:58
Címkék: vélemény elemzés
Lassan egy hete, hogy megtörtént, amire valójában évek óta mindenki számít.
Az Apple bevételei és nyeresége, valamint ebből következően - vagy fordítva - az iPhone-eladások nem nőttek. Sőt, csökkentek.
A piac kissé hisztérikusan reagált, mintha nem lehetett volna tudni, hogy előbb-utóbb eljön ez a pillanat. Mintha Tim Cook nem szólt volna erről már három hónappal ezelőtt. Sokan elkezdtek megszabadulni a részvényeiktől, és olyan történt, amire 1998 óta nem volt példa: nyolc egymást követő nap zárt alacsonyabb összegen a papír, mint ahogy nyitott.
Oké, a nyolcadik naphoz már nagyon kellett drukkolni: 93,97 dolláros nyitással, és 93,64-es zárással ez már inkább tűnt átmeneti stabilizálódának, de a végén csak be lehetett dobni a következő pánikhullámot generáló mondást. Hogy 1998 óta nem.
Tim Cook gyorsan adott egy interjút, amiben kifejtette, hogy nem érti a hisztit. 50 milliárdos bevétel, 10 milliárdos nyereség, ki tud még ilyet felmutatni? Tavaly 53 milliárd dollár profitot termeltek, a második helyezett úgy 24 milliárdot tudott csak felmutatni. És persze akármennyire is igaza van, ez egy kicsit olyan, mint amikor a társasjátékban utolsó helyezett magyarázza, hogy milyen elegánsan játszott, és egy szabályokon kívüli versenyben ő győzött. De persze, ilyenkor ezt kell nyilatkozni a vezetőnek.
A vihar nemsokára elcsendesül, a papír ára stabilizálódik valami alacsonyabb árszinten, és megy minden tovább. De az év rosszabbik fele még hátravan.
Az Apple-nek ugyanis nagyjából az iPhone 7-ese van idén, amivel jelentős pénzügyi eredményt tudna felmutatni. Az Apple Car a holdban, az Apple Watch egyelőre hobbi, a Macek és a szolgáltatások egy szép stabil alapot adnak, de az nem elég, az iPad-eladások leginkább csökkennek.
És mit tudunk az iPhone 7-esről? Hát azt, hogy alig hoz változást az elődjéhez képest, nagyjából a kétkamerás kialakítás várható ficsörként, az is csak a drágább modellekben. Az akkisja picit nagyobb lesz az iPhone 6s-nél a legújabb pletykák szerint (1735 és 2810 mAh a tavalyi modell 1715 és 2750 mAh-hoz képest), de még mindig messze az iPhone 6-os kapacitása alatt (1810 és 2915 mAh).
Ez kevés lesz, ha igaz. Az iPhone 6s-t használók, de talán még az iPhone 6-ost nyomkodók sem váltanak majd tömegesen az új vasra, akik pedig a kisebb kijelzőre vágynak, az iPhone SE-vel megkaptak mindent, amire vágytak.
És ha tényleg ront a helyzeten az iPhone 7, azt a karácsonyi szezonban teszi majd. Addig pedig még lesz két negyedéves jelentés. A következővel kapcsolatban pedig Tim Cook megmondta, ne számítsunk jobb eredményekre a mostaninál, ismét csökkenés várható. És nem látom be, hogy a rákövetkező negyedév miért ne hozná ugyanezt az eredményt, ahogy a karácsonyi is.
Nem, az Apple legközelebb pontosan egy év múlva tud kilábalni ebből a válságból.
Akkor, amikor az idei évre, mint összehasonlítási alapra tud hivatkozni, és képes lesz egy új termékpalettával, egy új dizájnnal megálmodott iPhone-nal esetleg valami új növekedési görbét felrajzolni. Lehet optimista és pesszimista becsléseket felsorakoztatni, de akármelyiket nézzük, az biztos, hogy 2016 lesz az Apple életében az egyik legszarabb év. Na nem Sculley-értelemben szar, de azért szar.
szucsadam
2016.02.11. 14:11
Címkék: elemzés
Papíron a helyzet egyértelmű. A puszta logika egyértelművé teszi, hogy az egyelőre csak pletykákban szereplő, mégis szinte biztosan megjelenő iPhone 5se az iPhone 6s processzorát, az A9-et kapja majd. Hogy miért?
- A vásárlók ezt akarják. A mi kis házi felmérésünkből is világosan látszik, hogy a válaszadók felénél az döntené el, vesz-e az új, kis képernyős készülékből, hogy a cucc az A9-et kapja-e. Tehát a siker kulcsa ebben van.
- Az A9 70%-kal gyorsabb CPU-val, és 90%-kal jobba teljesítő GPU-val (az A8-hoz képest) sokkal időtállóbbá, izmosabbá, szerethetőbbé tenné az új készüléket.
- Az Apple-nek nem, vagy alig jelent többletköltséget, ha az A8 helyett az A9-et forrasztja a cuccba. Papíron persze drágább az újabb technológia, egyrészt a gyártási költségek miatt, másrészt ebbe LPDDR4 memória kell, ami szintén drágább. Viszont van egy tényező, amire a Motley Fool hívta fel a figyelmet: az A9 esetében az M9-es segédprocesszor ugyanabban a SoC-ben található, mint maga a processzormag. És ezt nem azért írom, mert akkor a "Hey, Siri" is működik vele, hanem egy sokkal lényegesebb dolog miatt.
Egyetlen gyártó szállítja a két eszközt.
Márpedig az Apple az M8-as, különálló segédprocit az NXP Semiconductorstól vásárolta korábban. Egy külön cégtől, akiknek nemcsak a gyártást, csomagolást, szállítást kellett kifizetni, de az elég magas, 40 százalék körüli árrésüket is. Az A9 esetében ez kiesik a képletből. Ez tehát igencsak mérsékli a bekerülési árat, annyira feltétlenül, hogy ne ez a néhány dollár legyen döntő, amikor el kell dönteni a kérdést.
Oké, tehát az Apple dönthet, hogy kábé azonos árréssel egy jobb, vagy egy rosszabb telefont dob piacra. Melyiket választják?
A poén az, hogy nem tudni.
Hogy miért? Gondolkozzunk az Apple fejével.
Mennyi az iPhone 5s belépő ára (ami állítólag az iPhone 5se ára is lesz)? 169.990 forint.
Mennyi az iPhone 6 belépő ára? 208.990 forint.
Mennyi az iPhone 6s belépő ára? 247.990 forint.
40 ezres ugrások. Picik.
Mi történik idén? Jön az iPhone 7 az iPhone 6s helyére. Az Apple valószínúleg nem emel árat idén a csúcskészülékeknél, hiszen az iPhone-eladások egyébként is csökkenni fognak, egy ilyen, margint megtartani vágyó lépés öngyilkosságnak tűnne, és csak rontana a helyzeten. Valószínű tehát, hogy az iPhone 7 a mostani iPhone 6s árát kapja majd meg.
Az iPhone 6s a mostani iPhone 6-ét.
Mi a következő szint, 40 ezer forinttal lejjebb? Az iPhone 5se, az iPhone 6s hardverével.
Mi marad akkor az iPhone 6-nak? Befogadna a piac egy a többi iPhone-nál lassabb hardverrel szerelt telefont, aminek egyetlen előnye az 5se-hez képest, hogy nagyobb? Ha igen, mennyit adnának érte? Egy áron lenne a gyorsabb, csupán 4 colos iPhone, és a nagyobb, de lassabb tesó?
Eddig a nagyobb kijelző azt is jelentette, hogy a hardver is fejlettebb. Most ez megfordul? Vagy eltűnik az iPhone 6-sorozat, és csak kétféle processzormaggal szerelt telefont lehet majd venni?
Az egyik út, hogy bent tartsák a 6-os sorozatot, ha az iPhone 5se-t valamilyen módon megtartják "butának". Ha ugyanis egy alacsony marginnal rendelkező, de sikeres készüléket dobnak a piacra, óhatatlanul is elszipkázzák a több haszonnal kecsegtető az iPhone 6- és 6s-vásárlókat, egy a vállalatnak kevésbé jó megoldás felé (tekintsünk el azoktól, akiknél kizáró ok a 4,7 col, ők nyilván az se-t vásárolják majd, de rajtuk kívül mások is). És hogyan lehet megtartani az 5se-t butának? Egy A8-cal, mondjuk. De lehet, hogy az Apple kitalál valami mást: ha rájönnek, hogyan tudják egy A9-es iPhone 5se-n kihozni az iPhone 6 marginját, akkor nekik nagyjából mindegy lesz a dolog. De akkor a többi hardveren kell húzni, jócskán.
szucsadam
2015.11.15. 11:35
Címkék: vélemény stat elemzés
Ha megvizsgáljuk, mi történik a tabletpiacon, egyáltalán nem azt a lazulós, "itt van ez az új termékkategória, amit vesznek az emberek" álláspontot látjuk. Valójában tiszta káosz az egész, a legtöbb cégnek kétségbeejtő a jövőképe.
Egy vállalat van, ami úgy navigálja végig magát ezen a problémán, hogy az tényleg valami elképesztő. Igen, az Apple.
Oké, mi a helyzet? Láthatóan van egy kis cumi, az Apple-nél is. Ezek ugyanis az iPad-eladások, darabszámra, a tendenciát pedig nem lehet nem észrevenni:
Mi van a dolog mögött? Elsőre azt gondolnánk, az olcsóbb, androidos tabletek, esetleg a Microsoft táltosodott meg. De nem: az androios tabletek eladása ugyanúgy csökkent, a Canalys elemzői szerint szeptemberben például tök ugyanolyan arányban csökkentek az iPad és a robotos tabletek eladásai. A Microsoft tablet-eladási mutatói ugyan nőnek, de nullaközeli állapotban a növekedés nem olyan was ist das. Ráadásul most a lassú növekedés után a Surface eladások is zuhantak, 672 milliós bevételt hoztak egy negyedév alatt az egy évvel korább 908 millió dollár helyett (összehasonlításképp: az iPad három hónap alatt még mindig 4,3 milliárd dollárt termel).
Szóval látszólag szarban van mindenki.
A csökkenő darabszám miatt az egyébként is alacsony árréssel dolgozó androidos tabletek gyártói azért szorulnak, mert kevesebb egységet nem lehet ugyanolyan alacsony áron gyártani. Ami lassú áremelkedéshez vezethet az alacsony kategóriájú gépeknél, ami viszont a biztos halál: a vásárló, ha azt látja, hogy egyre drágábban kapja meg ugyanazt, valószínűbben fordul az egyre kevésbé drága, prémium termékek felé.
Mi ilyenkor a megoldás? Ki kell találni egy új kategóriát. Az egyetlen lehetőség az az irány, amerre a Microsoft indult: a pécé-tablet, a számítógépet kiváltó, billentyűzettel és fejlett operációs rendszerrel kialakított izé. Mivel kivált egy másik terméket, többet lehet kérni érte, nagyobb az árrés, a Surface Pro 4 belépő ára 899 dollár, megmenekült mindenki.
Csakhogy nézzük meg a Microsoftot: korábban már írtam arról, hogy gyakorlatilag felgyújtották maguk mögött a hidat azzal, hogy elkezdtek konkurálni az OEM-ekkel, a saját értékesítőikkel. Nagy bátorság, nyilván nem láttak más választást, és bíznak az új termékek sikereiben. Csakhogy ezen a piacon ott van az Apple is, a legsikeresebb cég, és kihoztak egy Surface-szel versengő iPad Prót, 799 dollárért, a Surface Bookkal meg eleve konkurálnak, sok éves előnyben. Ajaj.
Oké, de miközben megy itt a harc az árakkal, vajon mit akarnak a vásárlók? Elárulom: olcsóbb termékeket. Nem drágábbakat. Az átlagos eladott PC-árak a 2005-ös 800 dollár körüliről 400 dollár körülire estek. Amikor az Apple piacra dobta az iPad minit, az jelentősen megdobta az eladásokat. A nyereséget nem, hiszen kisebb volt az árrés a kis tableten, de az Apple-nek nem is ez volt a terve.
Tudjátok, mi zabálja fel az iPad-eladásokat? A jelek szerint ez:
Az emberek annyira nem akarnak sokat költeni a tabletre, hogy inkább vesznek egy nagy okostelefont. Persze ez nem újdonság, de az Apple úgy átkonvertálta a tablet-vásárlókat iPhone Plus-vásárlókra,
hogy közben az iPhone-on sokkal-sokkal nagyobb árrése van.
Miközben a piac szereplői azért küzdenek, hogy négy év múlva egyáltalán tényezők maradhassanak, addig az Apple válogat a magas és a nagyon magas árrésű termékek rekordeladása között, és kényelmesen gyűjtögeti a százmilliárdokat, amiket nem tud elkölteni. Nekik ez utóbbi továbbra is a legsúlyosabb problémájuk.
