Az Apple Pay-jel foglalkozó cikkek általában kimerülnek annyiban, hogy elsorolják, amiket a keynote-on és az Apple oldalán is láttunk már. És a kellő háttérismeret híján tényleg úgy tűnik, hogy az Apple megint beletenyerel egy új terület közepébe, és megcsinálja a tutit. Az ujjlenyomat-olvasóval megspékelt NFC chipes bankkártya-helyettesítés valóban biztonságos, azonban jobban megvizsgálva látszik, hogy forradalmat legfeljebb nyomokban tartalmaz. Azt is ott, ahol nem várnánk.
Ahhoz, hogy megértsük, milyen lehetőségei lettek volna az Apple-nek, és mik helyett választotta végül az Apple Payt és miért, vegyük át az alapokat Kiss Sándor, a Barion vezetőjének, az elektronikus fizetés egyik szakértőjének segítségével.
A pénznek három formáját különböztetjük meg alapvetően, a készpénzt, a számlapénzt és az elektronikus pénzt. Az első kettőt mindenki aktívan használja, viszont ma már elektronikus pénzt is kibocsáthatnak az engedéllyel rendelkező cégek (nem csak bankok), amiket az adott devizában tárolhatnak és cserélhetnek a felhasználók között saját szervereiken.
Ehhez kapcsolódik a digitális pénztárca fogalma: ez szűkebb értelmezés szerint az adott egyén vagy vállalat elektronikus pénzeszközeinek összege, amivel szabadon rendelkezhet. Elköltheti, a szerveren belül vagy egy bankszámlára is átutalhatja, de akár készpénzre is válthatja, amennyiben a rendszer támogatja ezt. Ezt a módszert használja a magyar Barion, vagy a PayPal, a Square vagy a Skrill is. Tágabb értelmezésben digitális pénztárca azonban lehet egy bankkártyához kötődő szolgáltatás, mint például a Mastercard Mobile vagy OTPay amikor a bankkártyát nem leváltja az adott rendszer, csak kiterjeszti a használatát kártyán kívüli eszközökre.
Miért kevés az Apple Pay?
Egyre több a negatív kampány az Apple ellen
Címkék: reklám samsung paypal iphone 6 apple pay
Az, hogy a Samsung folyamatosan kóstolgatja az Apple-t, már majdhogynem megszokott. A dél-koreai óriáscég még mindig úgy viselkedik, mint a piacra belépő elsőéves kisvállalkozó, aki a nagyok hátán akar feljebb jutni, és nem a saját termékének innovációit, hanem a versenytársak hiányosságait emlegeti. És ahogy a legutóbbi reklámban is, a sajtó következetlenségét, amivel rengeteg értékes barátot szerez a lapoknál is:
Viszont most az Apple Pay-jel a cupertinóiak egy új területre is beléptek, ahol szintén érdekeket sértenek. Kíváncsi voltam, ki lesz az első, aki fegyvert ránt. A PayPal lett a befutó:
Tovább olvasomJó-e nekünk az Apple Pay? És mire használjuk egyáltalán?
Az Apple Pay bejelentésekor Tim Cook olyan felszabadultan nevetett, úgy örült, hogy muszáj volt mosolyogni rajta. Kétszer is megmutatta a videót, amin egy Apple Pay fizetés volt látható. A hölgy rátette az ujját az iPhone-ja ujjlenyomat-olvasójára, hozzáért a POS terminálhoz, és kész.
Valami olyan, amivel már évek óta ismerkedünk. Az elavult, a szenzitív információinkat bárki számára láthatóvá tévő bankkártya helyettesítésére alkalmas módszerrel, ami a leváltásra sajnos nem érett még meg. A telefon egy Secure Element nevű helyen, a többi alkalmazástól és külső támadóktól távol, biztonságban tárolja a készülékhez rendelt egyedi account numbert, előállít egy dinamikus biztonsági kódot, amiket a fizetésnél előránt, NFC chippel lekommunikál, és különféle biztonsági algoritmusokkal megspékelve használ. Ami újdonság volt benne, az nagyjából az ujjlenyomat-olvasó.
A témával kapcsolatban beszélgettem Kiss Sándor “Alex”-szel, a mobilfizetés szakértőjével, a Barion vezetőjével és résztulajdonosával, aki kiokosított a témában rendesen.
Beszélt például a Google Walletről, ami szintén a Visával és a Mastercarddal együttműködve végezte majdnem ugyanezt. Nagyobb értékű vásárlásoknál azonban ott mindig PIN kód kellett, a csipogtatással egy időben történő, egyszerű fizetés nem mindig működött. Az Apple valószínűleg létrehozott egy speciális tranzakciót, ahol a fizető fél ujjlenyomata elegendő információ az azonosításra, így ha az iPhone a fizetést jóváhagyja, azt a POS terminálnak is el kell fogadnia.
Tovább olvasom