"Te, az valami közismert tény, hogy az Apple Music eltüntet zenéket a gépeidről, amiket aztán nem tud lejátszani?" - fogalmazott óvatosan Csaba egy nekem szánt levélben hónapokkal ezelőtt. "Hát pedzegették. Nekem is törölt egy csomót, amiket azóta nem tudok felhőből sem meghallgatni." - válaszoltam bátortalanul.
Ez a bátortalanság, ez a legfurább az egészben.
Jim Dalrymple, egy Apple blogger tavaly nyáron bátran kikelt ez ellen, mire behívatták Cupertinóba, órákig magyaráztak neki valamit, és mire kijött azt mondta, hogy talán ő volt a hibás. De már jó. Megmutatták.
Azóta behúzzuk a nyakunkat, mert van valami, amit Cupertinóban valakinek megmutattak, és attól elszégyellte magát. Hát mi a jóistent mutathatnak meg, hacsak nem egy bazi "don't play my music" gombot, amit mi kapcsoltunk be, és nyomtunk rá két SURE-t?
Mondjuk ki: az iTunes Music Library és az Apple Music ebben a formában nagyjából egy lépegető exkavátor a saját zenéid között. Ami megmarad, megmarad, ami nem, nem.
Azóta eltelt egy kis idő, így valaki megint kikelt a rendszer ellen. James Pinkstone zeneszerző, studióvezető írt egy posztot, amiben azt állította,
az Apple ellopta a zenéjét.
Oké, míg én inkább valami bug-szerűségről beszélek (hiszen nem csak eltűntek a zenék, de felhőből sem értem már el őket), addig ez a jóember a program rendes működésétől akadt ki. Előfizetett az Apple Musicra, bekapcsolta az iTunes Music Library-t, erre eltűnt a gépről 122 gigányi zenéje. Olyanok is, amiket ő szerzett. Nem voltak sehol.
Az elmélet az, hogy az Apple rendszere törli a duplikált fájlokat, valamint azokat a zenéket, amiket nem talál meg a saját kollekciójában, feltölti a felhőbe, hogy aztán onnan streamelhesd vissza asaját eszközeiden. Az eredeti gépről pedig törli azokat, hiszen neked is jobb, ha tárhelyet spórolsz, nem igaz? Hahaha.
Csakhogy ezzel van pár gond. Az egyik, hogy ezt a cloud könyvtárat addig éred el, amíg előfizetsz. utána elérhetetlen lesz számodra. Ugyan kérheted, hogy a zenéidet töltse vissza a gépedre, de ez sok-sok órányi procedúra, főleg egy ilyen kollekciónál.
A másik gond az elv. Ahogy James Pinkstone írja, az egy dolog, hogy a Taxisofőrt megnézed a Netflixen, de a Netflix nem jön be a lakásodba, és nem viszi el a Taxisofőr DVD-det. Hogy majd szólj, ha kéred vissza, de tudd, hogy azzal azért szívás lesz.
Harmadik probléma: James Pinkstone-nak egy csomó WAV fájlja volt, amiket átkonvertált az Apple a tároláshoz, és vissza már csak a tömörített mp3-akat adta. Egy zeneszerződnek viszont nagyon nem mindegy, hogy mennyi veszteséggel tárolja a dolgait.
Rendesen előhozták a zeneszerzőből az orwelli paranoiát, ami talán túlzás, de a felháborodása egyébként tök jogos. És szerintem mi is, és mindenki, akinek hiányoznak zenéi, beleestünk az áldozathibáztatás csapdájába. Csak épp mi vagyunk az áldozatok. Azt gondoljuk, hogy ennyire gyökérség nem történhet velünk, és inkább hallgatunk,
pedig a jó édes anyját annak, aki nekem plusz munkákat ad, havidíjért. Aki engem dolgoztat azért, hogy úgy használhassam a dolgaimat, ahogy tegnap. Aki automatikusan törli a zenéimet, helyette meg felteszi a cloud könyvtáramba a U2 új albumát, mert az szerinte király.
A megoldás, ha nem kapcsoljuk be az iTunes Music Library-t, erre itt van részletes leírás. Ekkor ugyan nem streamelhetünk az eszközeink között, de legalább nem kell egy agyament szabályrendszert elfogadni.
szucsadam
2016.05.04. 14:39
Címkék: apple music
Na, itt egy újabb topik a WWDC-re: a Bloomberg értesülései szerint az Apple a felhasználók vegyes visszajelzései miatt Cupertinóban újragondolták ezt a dolgot, és állítólag egy átláthatóbb, integráltabb, okosabb Apple Musicot készülnek bemutatni júniusban.
Akik már látták, elmondták a lapnak, hogy sokkal intuitívabb lesz a kezelése, jobban integrálják a streaming és a letöltés opciókat, beleértve a rádiók kínálatát is.
A lépés nem titkolt célja, hogy újra fellendítse a stagnáló iTunes-költéseket az egyre több új előfizetőt vonzó rivális Spotify ellenében. És hogy kényelmesebb helyet kapjon azon a kellemesen piros hajón:
De azért legyünk őszinték: ennek a 2.0-nak kellett volna érkeznie már a megjelenéskor, szóval inkább beszéljünk csorbakiegyenlítésről.
Reméljük, hogy a Siri-integráció is fejlettebb lesz, és tud majd válaszolni az Apple digitális asszisztense arra a kérdésemre, hogy
hová a szarba tüntetted el a zenéimet a telefonról, miután előfizettem rád?
skarpad
2016.03.16. 12:16
Címkék: apple music
Az elektronikus zenei műfajok rajongói most örülhetnek, ugyanis Cupertino együttműködési megállapodásra jutott a Dubset Media Holdingsszal. Hogy ez mit jelent?
Leginkább azt, hogy a mixek, remixek és mashupok feltöltése előtt eddig tornyosuló szerzői jogi akadályok elhárulni látszanak, de legalábbis megugorhatóvá válhatnak.
A kooperációval az Apple streamingszolgáltatása lesz az első, ahol hallgathatóvá válik sok ezer eddig jogi akadályok miatt nem streamelhető remix és főleg DJ mix. A Dubset amúgy nem más, mint egy digitális disztribútor, ami a Music és hozzá hasonló szolgáltatások számára szolgáltat tartalmat.
Az igazi truváj a cég saját technológiájában, a Mixbank algoritmusban rejlik, ami a Shazamhoz hasonlóan analizálja a mixeket és a remixeket, azonnal felismeri előbbiben a számokat, utóbbiban a hangmintákat, megkeresi a kiadókat és jogtulajdonosokat és kifizeti nekik járó pénzeket. Még mindig nincs meg, hogy miért ekkora dolog ez?
A Stephen White, a cég vezérigazgatója rávilágít, hogy egy átlagos hosszú szett 25-30 száma 25-30 kiadót jelent és számonként legalább 2-10 jogtulajdonost. Ettől válik az egész igazán komplikálttá, mert a számok licenszeléséhez emiatt nélkülük elképesztő papírmunka kéne. A Dubset az egészet leegyszerűsítve mindezt házon belül oldja meg:
mintegy 14 ezer kiadóval van már szerződésük
A végén mindenki jól jár: az Apple több tartalmat tud a felhasználóknak kínálni, a számok kiadóinak és a zenészeknek ez gyakorlatilag talált pénz, a Dubset pedig nyilván leveszi a maga százalékát.
