Egy korábbi posztban foglalkoztam azzal, hogy az Apple hogyan értékeli jobbra az akkumulátorok állapotát a használt iPhone-okban. Miután kiderült, hogy szándékosan lassítottak be régi készülékeket, hogy ezzel megelőzzék a “hirtelen kikapcsolás” bugot, megígérték: maguk jeleznek ezentúl vissza az akksinkról az iOS-ben. Ez nemrég meg is történt.
Ezzel egy időben azonban történt még valami: értesítették azon App Store-os appok fejlesztőit, amiknél korábban lehetett információkat leolvasni az iPhone-ok akksi-állapotáról. Pontosabban nem direktben szóltak nekik, de ha mondjuk egy akksis alkalmazás frissíteni szerette volna magát, az Apple visszadobta az update-et, hogy csak akkor jelenhet meg, ha többé nem árul el infókat az akkumulátorról.
Megkerestük az AIDA64 nevű app magyar készítőit, hogy meséljenek erről a különös helyzetről. Ez az alkalmazás többek között az akksink állapotát véleményezi, és nemrég átlépte az egymilliós letöltésszámot, szóval tudnak valamit a srácok. Andrássy Miklóst kérdeztük.
Hogy volt eddig ezzel az akkumulátor állapotméréssel? Hogy tudtátok felmérni az állapotot, amikor az iOS-ben nem is volt erre vonatkozóan információ?
Vékony jégen jártunk mindig ezzel az akku témával. Nem áll rendelkezésre public API, illetve SDK-ban sincs erről semmi, viszont direktben private API hívásokkal sem lehet operálni. Szóval már az iOS10 előtt is trükközni kellett, hogy elcsípjük az iOS akku státusz lekérdezése során létrejövő adathalmazt. Ez egyébként a mai napig és a jövőben is működni fog, de csak iOS 10 előtti rendszerekkel, sokkal több adattal, például merülés-töltés mértéke, pontosabb kapacitás adatok, hőmérséklet, és így tovább.
(A fenti beolvasásból az AppleRawCurrentCapacity, AppleRawMaxCapacity és DesignCapacity értékek az irányadóak, ez már csak iOS 10 előtti rendszereknél működik ilyen egyszerűen. Persze van az adathalmazban sok más minden is, amiről igazán semmi dokumentáció nincs, csak ezekből a rövid megnevezésekből lehet találgatni.)
Sajna az Apple ezt kiszagolta, és az iOS 10-ben bezárta a kiskaput, nyilvánvalóan azért, mert ezt néhány alkalmazás - beleértve minket is - kihasználta a lehetőséget.
Akkor hogy lehet, hogy az appotok a mai napig meg tudja becsülni az akku kapcitás értékeket?
Ez után lényegében már csak egy opció volt, még vékonyabb jégen táncolva, de szerencsére egészen idáig nem volt gond belőle. Többet nem mondhatok.
És ezt hagyják?
Nemrég, még a legújabb iOS frissítés előtt próbáltam beküldeni egy új verziót, de sajnos ezt már visszadobta az Apple a fenti probléma miatt, vagyis a jövőben jelen állás szerint új verzió csak akkor jelenhet meg, ha kikerül a programból a Battery Details rész alatti current charge, wear level és voltage.
Egyelőre ott tartunk, hogy az elutasításban az Apple jelezte, hogy ha úgy gondoljuk, hogy ez minket nagyon hátrányosan érintene, akkor írjunk nekik, ez megtörtént, várjuk a csodát. Addig marad a mostani AIDA64 verzió a store-ban.
Ez vajon mit jelent?
Ha nincs alternativ megoldás arra, hogy az alkalmazásunk funkcionalitását megtartsuk, akkor benyújthatunk egy "enhancement request"-et. Köztünk szólva ezt valahogy úgy képzelem el, amikor Ödönke a 60 kilós ovis falhoz nyomja a 20 kilós társát és közben mondja hogy egyébként ha úgy gondolod, hogy ez bármiben korlátoz, nyugodtan szólj.
Hogy számoltátok a wear levelt, vagyis az elhasználódottság mértékét?
A wear level számítása egyszerű, az eszközből lekérdezhető az aktuális és a maximális töltöttségi szint, illetve nekünk adatbázisban benne van az összes eszköz névleges akku kapacitása. Az utóbbi illetve a maximális töltöttségi szint közötti különbség lényegében az elhasználódás mértéke azaz a wear level. Az Apple számára biztosan nagyobb részletességű adatok is rendelkezésre állnak az eszközben, nekünk jelen esetben 100 mAh -ás lépcsőnként adja vissza a készülék a maximális töltöttséget, ebből adódik a néhányak által kifogásolt pontatlanság, de gyakorlati használat mellett néhány százalékos különbség az akku élettartamában nem érzékelhető nagyságrend. Persze maga a maximális töltöttség sem egy egzakt érték, bizonyos mértékben eltérhet ettől az akku mindkét irányba használattól, töltéstől függően. Nekünk az a tapasztalatunk, hogy olyan 20% wear level környékén kezdik az emberek érzékelni, hogy valami talán nincs rendben az üzemidővel.
Az Apple is úgy számol, mint ti?
Az Apple módszere szerintem ugyanígy működik, azzal a különbséggel, hogy ők több és pontosabb adatot birtokolnak, de valószínű ugyan azokat, mint mi is az iOS 10 előtt.
Talán olvastad, hogy nálam az Apple 93 százalékosra értékelte a két éves iPhone SE akksimat, miközben a ti appotok 86 százaléknak becsülte. Akkor miből ez az eltérés?
Csodálkozom, hogy nálad ekkora difit mutatott az Apple féle cucc. Én múlt héten voltam szervizben, és ott majdnem százalékra pontosan azt mutatta a szerviz okosság, mint az AIDA64, azaz kábé 15 százalékos elhasználódás, 410 ciklussal. De volt nálam iPhone 6-os 70 százalékos wear levellel, na az órákat bírt csak, ráadásul 50% körüli töltöttségről is képes volt lekapcsolni. Ez náluk ugyanúgy döglött akkuként mutatkozott, cserélték is, csak pechemre még a teljes áron, utána jött egy hónappal az akció.
Mi van most, a végső iOS frissítés után, amikor élesben látjátok működni az Apple módszerét?
Nincs még túl nagy mintánk erről, de úgy látjuk egyelőre, hogy az Apple-féle számítás egy picit optimistább, de csak pár százalékos eltérések vannak általában.
Szerinted károsulnak a felhasználók az Apple új szabályozásával?
Azok a felhasználók mindenképp károsulnak, akik iOS 10-et használnak és nem tervezik az iOS 11 feltelepítését. iOS esetében szerencsére elég nagy a frissítők aránya, de akik régebbi eszközöket használnak nem fognak örülni ennek. Ezen felül pont egy-két hónapja beszélgettünk itt a cégnél, hogy jópofa lenne egy akku elhasználódás grafikon az időközönként mért wear level értékekkel, de így ez csak ötlet marad.
Amikor az iOS 10 miatt eltűntek a részletes akku adatok egy időre, elég keményen osztottak minket minden lehetséges csatornán sőt még a mai napig is kapunk olyan kérdéseket, hogy miért vettük ki a hőmérséklet meg a töltés mértéke adatokat és tegyük vissza. A mostani dolog miatt hasonló vagy keményebb "shitstorm" várható majd, hiszen sokkal többen használják ma, mint akkoriban.
Az aktuális AIDA64 iOS verziót tartjuk egyelőre fent, frissíteni nem tudunk rajta, mivel akkor már nem lehet benne az akku kiolvasásra írt kódrészlet. Szerencsére az új eszközök felismerését és adatait tudjuk frissíteni így is, szóval még tudjuk egy kicsit kint hagyni, mérlegeljük mi is, hogy mikor frissítsünk, a húrt sem szeretnénk túlfeszíteni.
Horváth Patrik
2018.01.12. 10:08
Címkék: garancia csere akkumulátor akksi iPhone akkugate akkumulátorgate
Az Apple - ahogy már többször is megírtuk - múlt héten kezdte meg a nyolcadik, kilencedik és tizedik generációs iPhone-ok (iPhone 6, 6 Plus, 6s, 6s Plus, 7, 7 Plus) akkumulátorainak hivatalos cseréjét, ám úgy tűnik, hogy nem minden modellhez van elegendő raktárkészlet.
Bár a hivatalos közleményben, melyben az eddigi 79 dollár helyett egy kedvezményes, mindössze 29 dolláros csereakciót meghirdették van egy sor arra vonatkozólag, hogy a különböző típusok által használt telepek elérhetősége változhat, arra vélhetően senki nem gondolt, hogy lesz, akinek egészen március végéig (rosszabb esetben április elejéig) kell majd várnia a sorára.
Egy belsős dokumentumban a cég azt írja a hivatalos boltban dolgozóknak, hogy az iPhone 6 Plus, illetve 6s Plus tulajdonosok nagyjából két hetes átfutási idővel kell, hogy számoljanak, míg az iPhone 7, 7 Plus, illetve SE modellekhez való akksik szinte azonnal elérhetők.
A Macrumors.com-hoz eljuttatott olvasói levelekből viszont az látszik, hogy egyre több bolt (a beszámolóban a New York, illetve Észak-Karolina államokban lévőket említik) március végére, olykor április elejére ad időpontokat a csere elvégzésének várható időpontját illetően.
Ez a két-három hónapos csúszás, amely várhatóan világ szinten is jelentkezni fog valószínűleg a külsős cégek malmára hajtja majd a vizet, akik hasonló vagy még kedvezőbb áron fogják elvégezni az akksi cserét, más kérdés, hogy ők nem biztos, hogy hivatalos forrásból szerzik majd be a művelethez szükséges új alkatrészt, így nem árt óvatosnak lenni, ha valaki ilyesmin gondolkodik.
Horváth Patrik
2018.01.11. 10:23
Címkék: csere akkumulátor akksi iPhone akkugate akkumulátorgate
Minden jel arra mutat, hogy az Apple alkalmazottainak a rengeteg cserére váró akkumulátor miatt ég a keze alatt a munka. Szó szerint, ugyanis kedden délelőtt 10 óra körül a Zürich-ben lévő Apple Store-ba mindhárom hivatalos szervet (rendőrség, mentők, tűzoltóság) kihívták, illetve az épületet is ideiglenesek kiürítették, miután egy, vélhetően a Genius csapatba tartozó alkalmazott kezében felrobbant egy iPhone 6s Plus.
Az incidens az akkumulátor eltávolítása során történt, a telefon feltételezhetően a cég által meghirdetett akció keretén belül került a szervizbe, bár erre vonatkozóan egyelőre nincsenek biztos információk. A fiatal srác szerencsére megúszta kisebb égési sérülésekkel, további hat embert a helyszínen elláttak, vélhetően enyhe füstmérgezést szenvedtek. A robbanás okát egy svájci illetőségű külsős cég már vizsgálja.
kép forrása: 21min.ch
Nem egy felemelő hír, szó se róla, ám az még inkább aggasztó, hogy másnap délután fél kettő körül egy valenciai Apple Store-ban történt incidenshez hívták ki ismét a helyi szerveket. A főszereplő ezúttal is egy iPhone volt (bár azt nem tudni, melyik modell a sok közül), a hirtelen feltörő füstöt pedig megint csak az akkumulátor robbanása okozta. A svájci esettel ellentétben ezúttal senki nem sérült meg, az alkalmazottak elég magabiztosan kezelték a helyzetet és hamar eloltották a füstöt némi homokot szórva a készülékre.
Az eset okát itt is vizsgálják és bár egyelőre nem tudni, van-e köze a kettőnek egymáshoz, a napokban elindult, akkumulátorokkal kapcsolatos (egyébként fizetős) csere akciónak köszönhetően viszont félő, hogy ezen a két eseten kívül továbbiak várhatóak az elkövetkezendő hónapokban.
szucsadam
2013.11.21. 15:39
Címkék: hiba akkumulátor mavericks
Csaba a Mail processzorzabáló szokása miatt futott bele nemrég egy anyázásba, neki például a levelező miatt felére csökkent az üzemideje. Most új levelezőt próbálgat.
Én már megszoktam, hogy továbbra sem mutatja pontosan az olvasatlan üzeneteim számát a Mail, kezdem benne látni a humort. Azonban egy másik problémával meg pont kikészít a rendszer. Sőt olyan tudatosság látszik a dologban, hogy kezdem azt sejteni, Cook egy óriási mókamester.
Azt vettem észre ugyanis, hogy az új OS X szándékosan próbál kicseszni velem.
Általában töltőről használom a MacBook Airt. Időnként azonban, ha mondjuk a kedvenc teázómban fetrengek, akksiról használom a gépet, ameddig megy. Semmi gond, négy órát még bír, ha jó napom van, azzal úgy elvagyok.
Hogy, hogy nem, a Mavericks azonban pont ezeket az időket választja arra, hogy olyan processzorigényes háttérfolyamatokat futtasson, mint az mds vagy az mds_stores. Spotlight indexelés, metaadat-kezelés. Nyilván rohadt fontos dolgok, nem várhatnak egy percig sem.
Amíg töltőn van, a gép csendes, hűvös, nyugodt. Amint akksiról megy, elkezd felpörögni, és pillanatok alatt kinyalja az utolsó csepp áramot az akksiból.
Egy Maverickstől ugye azt várnánk, hogy okosan bánik az erőforrásokkal. Hiszen ezt állították, erről szólt az operációs rendszer megjelenése előtti bemutató harmada. Hogy App Nap, meg Timer Coalescing, Idle Efficiency és a többiek. Az Ars Technica külön megemlékezett róla (kösz GK), hogy pont a Spotlight indexelés egy hátrébb sorolt prioritást kapott, hogy akkor végezze el a Mavericks, amikor úgy épp más dolga nincs. Én úgy gondoltam, hogy ez azt is jelenti, akksiról neki se áll, de tévedtem.
Megmondjam, mit várok 2013-ban egy OS X-től? Legyen felkészítve arra, hogy egyes felhasználói szokások alapján ütemezzen rendszerfeladatokat. Miután felmérte, hogy hogyan használom a gépet, mennyit tartom töltőn, mennyit használom akksiról, milyen intenzitású feladatokat futtatok, töltse be a megfelelő profilt. És onnantól kezdve ne csak úgy általában próbáljon meg optimális lenni, hanem személyre szabva.
Ehelyett mi van? Amikor fontos munkát végzel, és minden akksiról lefutott perc számít, nekiáll indexelni. Nézzétek, itt van ez a hihetetlenül felesleges CPU terhelés, amitől nem tudsz dolgozni, de ha jobban megnézed, a feladatok közötti üresjáratok eloszlását, akkor...
NEM ÉRDEKEL. Majd foglalkozzunk ilyenekkel, ha az alapvető problémákat orvosoltátok. Ha megoldjátok, hogy ökörségek miatt ne merüljön le a gépem. Ha kiszámítható lesz az operációs rendszer, és stabilan hozza legalább azt a szintet, ami kötelező.
szucsadam
2013.11.08. 10:00
Címkék: stat akkumulátor
A Which? készített egy tanulmányt arról, melyik okosmobil akksija bírja a legtovább szuflával. Beszélgetési és internetezési időt mértek, majd a kapott perceket sorrendbe állítva ezt kapták:
Látszik egyébként, hogy általánosságban nőtt az akksik kapacitása, itt a tavalyi felmérés:
A tabletméretű telefonok korában persze nem mindegy, hogy az egyes készülékek térfogata mekkora. Ettől függ, mekkora akkumulátort tudnak belepakolni, ami nagymértékben kihat az élettartamra. Én ezért nem bírtam magammal, és megvizsgáltam, melyik készülék hány négyzetcentiméteres (a mélységet nem vettem figyelembe, mert az több helyen is változik), és meghatároztam az egy négyzetcentiméterre jutó percet!! Ezzel új mértékegységet határoztam meg, az Appleblog-változót. Az eredményeket diagramon ábrázoltam, a sorrend picit megváltozott (nem tudom, miért írja rá kategóriatengely feliratát a Keynote az oszlopra).
Tettem ezt azért, mert rohadtul ráérek, és nyilván azért is, hogy valami kétségbeesett módon feljebb tornásszam az imádott kultusztárgyam renoméját.
Látjátok? Így kell piacot teremteni a trolloknak, majd ellopni tőlük ugyanazzal a mozdulattal.
via HVG