A Flashback nagy visszhangot kapott maces terjedése több szereplős történet. Benne volt az Oracle, akiknek a szoftverében lévő biztonsági rést kihasználták, és benne volt az Apple, akik nem frissítették a szoftvert azután sem, hogy megkapták a biztonsági patch-et. Hat hétig kellett várni, amíg csináltak valamit, sajnos addigra már elterjedt a fertőzés, a Macek 1 százalékát érintette a dolog egyes számítások szerint. A kártevőt kicsinálták, de amíg működött, szakértők számítása szerint napi 10 ezer dollárt is hozhatott a készítőknek hirdetésekre való klikkelgetéssel. Napi kétmillió forintért meg már megérheti támadni egy platformot.
Az eset simán beírhatja magát a vastag betűs Apple-történelembe. Főleg, ha megismétlődik.
Nem csoda, hogy a vírusvédelmi szakértők nem hagyják elülni a témát, próbálják magas szinten tartani a maces tábor érdeklődését. Nem csoda, ebből a platformból eddig nem nagyon húztak hasznot, és szerintük itt az ideje, hogy ez megváltozzon. Hetente lehet hallani a témáról, újra izzik a Mac+vírus topic, szakértől nyilatkoznak, számolgatnak, jósolnak sötétet, újabb és újabb károkozókat ráncigálnak elő, hogy nézd, nézd, ez is itt van. Akkor is, ha az előrángatott kártevő félhulla, gnóm, laboratóriumi dísznövény vagy éppen sosem jelentett valódi veszélyt.
A legújabb kártevőnek csúfolt próbálkozás mondjuk pont nem egy vírusvédelmi cégtől, hanem a Microsoft's Malware Protection Centerből érkezett. Jeong Wook Oh rángatta elő a malware-t, és mutatta be a világnak. Elmondása szerint nem terjedt el túlságosan, de azért tanulságos megvizsgálni ezt a példányt is.
Persze, hogy nem terjedt el. A szerencsétlen Lion alatt nem működik (naprakész világstatisztikákat nem tudok mondani, de az Appleblogot látogató macesek háromnegyede használ már 10.7-et), ráadásul a maces Microsoft Office-on keresztül támad. Ha ez még nem lenne elég szűk keresztmetszet, itt a kegyelemdöfés: a malware egy három éve nem létező biztonsági rést használ, 2009 júniusában már befoltozták ezt a lyukat.
Szóval 10.7 előtti, maces Office-használók, akik nem frissítettétek a programot három éve, rettegjetek. Ennél komolyabb példányokat kérünk felmutatni a laborból, biztos vagyok benne, hogy van több is a tarsolyban.
A témában ajánljuk a tavalyelőtt megjelent posztunkat a maces vírusokról. Ebből kiderül, hogy "hobbikártevők" mindig is voltak, az újdonságot az jelenti majd, ha anyagilag megéri majd megcélozni a platformot. Ebből a szempontból az office-os malware a múlt, a Flashback lehet a jövő. Reméljük, nem így lesz.
szucsadam
2012.05.02. 18:49
Címkék: részvény
Scott Forstall, az iOS-szoftvervezére beváltotta a részvényeinek egy jelentős részét. Ezek alapján múlt péntektől fogva még kevésbé kell aggódnia az anyagiakon az egyébként évi 700 ezer dollárt (151 millió forintot) kereső vezetőnek. A mostani eladás a jelenlegi árfolyamon 38,7 millió dollárral, 8,3 milliárd forinttal tette gazdagabbá az Apple egyik első emberét.
Csak emlékeztetőül: a mostani, igen magasnak számító lottónyeremény Magyarországon 3 milliárd forint. Kis túlzással ennek háromszorosát vitte haza Forstall.
Az Apple-nél megszokott a hasonló, ösztönző és a munkatársakat megtartó részvénycsomagok osztogatása. Forstallnak például beváltható lesz hasonlóan nagy zsáknyi részvénye 2013-ban, 2014-ben és 2016-ban.
Azt hiszem, a motivációnak ezzel a fajtájával mindannyian tudnánk azonosulni.
szucsadam
2012.05.02. 11:24
Címkék: processzor ipad
Amikor megjelent a harmadik generációs tábla, az Apple leszállította az iPad 2 árát, és tovább folytatta a forgalmazását. Ebben semmi szokatlan nincs. Azonban nemrég kiderült, hogy ennél több történt: az Apple a processzort is lecserélte az iPad 2-ben.
A Chipworks emberei jöttek rá, hogy a március 16 után szállított valamennyi iPad 2-ben a Samsung Semiconductor 45 nanométeres gyártástechnológiával készült A5-ösét egy 32 nanométeres Samsungra cserélték. Hasonló változás történt tehát, mint az Apple TV esetében, csak az iPadben ténylegesen két mag dolgozik, míg az Apple TV-ben csak az egyiket használják (esetleg az iPad 2-be gyártott selejtek kerülnek az Apple TV-be).
A 32 nanométeres technológia miatt elvárható lenne, hogy a processzor területe, a gyártási költség és a fogyasztás csökkenjen, míg az elérhető teljesítmény nőjön. Gyakorlatilag azonban szinte semmi sem változott:
A Macworld lefuttatott pár tesztet a két iPad 2-variánson, és mint a fenti diagramokból látszik, szinte alig volt eltérés - a készülék tehát teljesítményében ugyanazt hozza, amit az elődje. Azt gondolhatnánk, hogy ebben az esetben az akkuteljesítményben érezhető javulás, de ez sem jelentős. A most kapható iPad 2 csak 3 százalékot vert rá a korábbi modellre.
Hogy az Apple miért nem kommunikálta a váltást, ezekből a számokból egyértelműen látszik. A felhasználó szempontjából nem történt változás, egyértelmű tehát, hogy az Apple-nek volt érdeke átállni erre a technológiára.
