Doug Freedman, az AmTech elemzője szerint kicsit sem jó, hogy a gyártók ultrakönnyű, ultravékony laptopokat próbálnak eladni műanyag házzal. A Cneten olvasható, hogy a fickó beszélt az OEM és ODM gyártókkal, mivel tapasztalatai szerint az első modellek ezekből a csodákból igencsak töredeznek.
A Lenovo U350 és a Dell Studio 14z azok a versenyzők, amik a nagyobb teljesítmény és strapabíró burkolat rovására 600 dolláros vékonyságot ígérnek. Rendben van, hogy ez feleannyi, mint a MacBook Air ára (tekintsünk el egy pillanatra a nyilvánvaló teljesítménybeli különbségektől), de semmi értelme az egésznek, ha darabokban vesszük ki a táskánkból második nap a laptopot. Bizonyos szempontból ezek a legdrágább laptopok, amiket árulnak.
Persze, az alumíniumház drága. Az Air 1500-1800 dollár (utóbbi az SSD-s), a Dell Adamo 1999 dollár (úgy tűnik, ennek az árát nem tudták lejjebb szorítani, ezért jöttek ki a plasztikkal), a Voodoo Envy 133 pedig 2500 dolláros alapáron kapható. Mindegyik előnye a vékony, könnyű kivitel, az árversenyben pedig egyértelműen az Apple vezet.
És aki azt kérdezi, kinek számítanak annyira ezek a szempontok, hogy feláldozza az esetleg nagyobb teljesítményt, több USB-csatlakozót, belső optikai meghajtót, hát én felteszem a kezem. A következő laptopom szerintem egy MacBook Air lesz.
Semmi értelme az olcsó, vékony laptopoknak
Az Apple visszaállította a MacBook Pro sebességét
Korábban írtam, hogy az Apple downgrade-elte a 3 gigabites SATA-vezérlőket a MacBook Prókban 1,5 gigabitre. Kicsit fura volt a dolog, mert noha csak az SSD-k érezhetik meg a dolgot, mégis egy képesség a MacBook alá sorolta a Pro gépeket. A fórumokon pedig mérhető sebességcsökkenést tapaszataltak egyesek.
Az Apple azonban visszaállította a 3 gigabites SATA-vezérlőt egy EFI firmware update-tel (1,7). A vállalat azt írta, hogy a felhasználók kis csoportja reklamált a downgrade miatt, mivel olyan meghajtókat használtak, amik kihasználták az 1,5 gigabit per másodperc feletti sebességet. Ők most örülhetnek, de az Apple leszögezte, hogy ezek a meghajtók nem támogatottak a cupertinóiak részéről.
A MacBook titkos képessége
Szétszedték, meg minden, de a jelek szerint az iSuppli mégsem talált meg minden alkatrészt az Apple laptopjában:
Képességeiben is Pro lett a régi MacBook
Legutóbb az egyedül maradt fehér szappantartót teszteltem le, most az újdonsült MacBook Prók (korábban unibody MacBook) erősebb képviselőjét néztem meg. Handrás az XMS-ben kinyitott egyet a kedvemért, amik elég gyorsan, alig egy hét alatt elértek Magyarországra is.
Az ezüst színű házon két fontos változást láthatunk, az egyik a gép alja, amin eltűnt az akkumulátor illesztés vonala, ellenben felkerült még néhány csavar. A másik változás a csatlakozók kiosztásában történt, így fest az előzőhöz képest:
Ami új, az a firewire port ismételt színre lépése, valamint egy SD kártyaolvasó. Ezért cserébe viszont eltűnt a külön audio bemenet, a gép az iPhone-on megismert csatlakozóval képes a hang be- és kimenetet egyetlen porton keresztül megvalósítani.
A kijelzőhöz elvileg nem nyúlt az Apple, de meglepetésünkre mégis szürkésebb képet mutatott az elődjéhez képest. Megpróbálkoztunk a színbeállításokkal, de így sem találtunk megnyugtató válaszra: az új MacBook Pro képe mintha kevésbé lenne fényes és ragyogó. Handrás szerint viszont lehet, hogy színhelyesebb.
Megnéztük az SD kártyaolvasó sebességét, ugyanazt a 20 megabájt/másodpercet produkálta, mint az USB-re kötött kártyaolvasó. A kártya egy centiméterre lóg ki a gép oldalán, nem rugós, nem pattan, csak benyomod és kész.
A Keresztapa óta tudjuk, hogy a családhoz tartozni nem egyszerű. Nem elég, ha Prónak neveznek, Próként is kell viselkedni, fel kell venni a tempót. Erős ellenfelet választottunk, a család rég kipróbált tagját: az új 13 colos, 2,53 gigahertzes (erősebb) MacBook Pro ellen a korábbi 15 colos, 2,4 gigahertzes MacBook Prót, a kipróbált veteránt kértük fel, mutassa meg, milyen egy tökös ellenfél.
Első menet a Cinebench tesztje. Miközben a gépek izzadtak a grafikai megjelenítés alatt, Handrás ezalatt viccből lefuttatta párszor a gyengébbik MacPrón is a tesztet. A behemót eredménye persze a többszöröse lett szegény laptopokénak, de nem mondtuk meg nekik. Hadd örüljenek.
Második menet: Xbench teszt.
Itt is lenyomta minden téren az új 13-as a régebbi 15-öst. Valójában először azért ezt a két gépet hasonlítottuk össze, mert nem volt Handásnál 2,4 megahertzeses, 13 colos unibody MacBook, de így talán még nagyobb tanulsággal zárult a teszt: gyorsabb az új 13-as, mint a régi 15-ös, és kábé ugyanannyiba kerül.
Az elődhöz képest (mások teszteredményi alapján) a Cinebenchen átlag 18 százalékkal jobb az új MacBook Pro. Most már igazi családtag. Csak vigyáznia kell, különben egyszer csak egy ló fejét találja az ágyában.
Károsodhat a szemünk az új Apple kijelzők miatt
Folytatom a MacBook Prós rémhíreket, hogy ellensúlyozzam Csaba exkluzív és kellemes anyagait. Így nem kényelmesedünk el annyira.
Egy ausztrál egyetem hívta fel a figyelmet weboldalán a glossy képernyők veszélyeire, szerintük egészségkárosodáshoz is vezethet olyan kijelzők használata, mint ami a MacBook Prókon és a LED-es Cinema Displayen található.
A tükröződés miatt ugyanis könnyen olyan dolgokat is megláthatunk, amiket nem kellene. Olyan problémánk ugyan nem lesz, mint a Tóték őrnagyának (aki kifogásolta, hogy a világ egyik része folyton az ember háta mögött van és nem látja), viszont ha pont a Napot sikerül belebikázni a szemünkbe, az biztosan nem kellemes.
Ez alapján azt lehetne mondani, hogy a glossy screen kábé annyira veszélyes, mint egy mikroszkóp, vagy egy tükör a női táskában, de a kutatók szerint nemcsak a Nappal van baj. Az egész napos használat során káros tükröződések érnek a szemünkbe, ezért gondosan meg kell választani, hol használjuk a laptopokat. Ajánlják, hogy 90 fokos szögben tartsuk, az ablakon húzzuk le a rolót, vegyük le a monitor fényerejét.
Ez a kedvenc részem: a munkabiztonsággal foglalkozó munkahelyi megbízott mellett keresd meg a munkahelyed Facilities Management fénytechnikusát. Higgyétek el nekem, hogy ez Magyarországon eléggé vicces kérés lenne.
