Eljött ez is, az Apple bíróságon próbálja bizonyítani, hogy a dél-koreai gyártó úgy ért el sikereket az okosmobil és a tabletpiacon, hogy az iPhone-t és az iPadet másolta. Steve Jobs cége szerint fénymásolták dizájnt és a felhasználás módját is, előbbit elég könnyű bizonyítani, elég csak a Samsung Galaxy S-re nézni, ami pont úgy fest, mint az iPhone első három generációja.
Más szempontból viszont úgy gondolom, baromi nehéz dolga lesz az Apple-nek. Bár a Samsung okosmobiljának a dizájnja tényleg elképesztő nyúlás, a beadvány többi szereplője már nem az. Persze a Galaxy Tab is csak egy nagy kijelző, akár az iPad, de ettől még nem lesz nyúlás, hiszen a piac összes tabletje ugyanúgy néz ki: egy nagy kijelző az egész. És ugyanez igaz az okosmobilokra is, a hardver dizájnjának a jelentősége eltörpül amellett, hogy miként fest az operációs rendszer kezelőfelülete, hiszen az esetek 95 százalékában csak ezt látjuk az egész mobilból, és viszonylag ritkán tanulmányozzuk a hátlapot, meg a keretet.
A használat során felmerülő hasonlóságok miatt megint csak nehéz a Samsungot támadni: az operációs rendszer a Google fejleszti, és az Androidot a kezdetek óta úgy kell használni, mint az iOS-t, a Samsung ehhez legfeljebb néhány saját skint meg alkalmazást tett hozzá, az alapvető hasonlóságokért viszont nem náluk kell kopogtatni, hanem alig egy sarokra: ennyire lakik ugyanis Steve Jobstól Larry Page, a Google alapítója, ahogy azt meg is írtam, amikor arrafelé jártam.
Képzeljük csak el, ahogy Larry kilép háza ajtaján, Steve meg sértődötten átmegy az út másik oldalára, miközben tejért megy a boltba.
Ugyanakkor érdekes lesz nézni, hogy a bíróság miként próbál majd rendet tenni a trendek és a lopások között, szerintem ugyanis sokkal inkább az előbbiről, mint utóbbiról van szó. Nehéz lenne persze elvitatni, hogy az okostelefon kategóriáját az iPhone, a tabletekét az iPad újította meg, de egyetlen cégnek nekimenni azért, mert az követi a trendeket, szélmalomharcnak tűnik. Akkor már minden androidos gyártót perelni kéne, ami persze még kevésbé életszerű.
A sztori másik vicces vetülete, hogy az iOS-eszközök lényegesebb elemeit, például a processzort, a Samsung üzemeiben készítik, kissé leegyszerűsítve tehát elmondhatjuk, hogy a dél-koreai cég hardvere működteti azokat az Apple-termékeket, amiket a kaliforniaiak szerint a Samsung pofátlanul lemásol, és saját név alatt piacra dob. Na itt kezd el olyan szövevényes lenni a sztori, hogy bíró legyen a talpán, aki kibogozza az egészet.
szucsadam
2011.01.28. 15:27
Címkék: pör
Tudtam én, hogy ez is csak idő kérdése lesz, és tényleg. Beperelték az Apple-t, mert eltörik az iPhone, ha leejted a földre.
A pert természetesen az Egyesült Államokban indították, egy kaliforniai férfi kér kártérítést, amiért a lánya sms-írás közben egy méterről a földre ejtette a telefonját, és annak eltört az üveglapja. Hogy mélységet adjon a dolognak, megemlítette, hogy neki van egy 3GS-e, aminek sosem tört el az üvege, amikor leejtette a földre. Szerinte ez a normál használat része.
De nem is emiatt támadható az Apple. Inkább azért, hogy annak idején úgy reklámozta az üveget, mint ami extra-tartós, hajlíthatatlan, erős, satöbbi. Miközben a Square Trade szerviz tapasztaltai szerint például 82 százalékkal több iPhone 4-et visznek üvegtöréssel, mint 3GS-t.
Ami egész jó arány, ahhoz képest, hogy iPhone 4-ből jóval több fogyott ugyanannyi idő alatt, és hogy pont kétszer annyi üveglapja van, mint a 3GS-nek.
Én úgy alszom nyugodtan, hogy kötöttem egy havi kb. 800 forintos biztosítást a telefonra, így leejtés esetén is kapok egy újat. Meg minden más nem várt eseménykor is. Cserébe nem kell perelnem.
szucsadam
2010.11.30. 15:10
Címkék: pör
A Businessweek információi szerint Steve Jobs háborúra készül a bíróságon. Elkezdett ipari mennyiségben alkalmazni jogászokat, hogy a jelenleg ellene folyó ügyekből jól jöjjön ki, illetve vissza tudjon támadni szükség esetén.
Az állam legjobb szabadalmi ügyvédjeit bérelték fel külsős tanácsadókként, akik igazi kis besurranó bérgyilkosokat jelenthetnek a csatában. Lássuk a tábornokokat:
Ropert Krupka (Kirkland & Ellis): az Apple-Creative perben is közreműködött korábban, az Apple 100 millió dollár mínusszal jött ki, ami ugye csak relatíve sok. Vajon itt is működni fognak-e Mr. 100 millió taktikái? Megússza ennyivel az Apple? Vagy még keres is a dolgon?
William Lee WilmerHale: a Broadcom kontra Qualcomm ügyben képviselte sikeresen az előbbit. De meg tud birkózni egy több mint tízszer nagyobb piaci értékű céggel?
Matt Powers: asztmagyógyszeres perben már bizonyította, hogy visszaveri a szabadalmi támadásokat. Vajon meg tudja ismételni ugyanezt a nyomtatott áramkörökkel?
Csupa óriási és fontos kérdés. Az látható tehát, hogy a fegyverkezés beindult, a körbepereskedés dominóláncolata sorra veri le a következő tagot, most előbújnak az évek óta elsumákolt szabadalmi ügyek. A mobil szektorban ez így néz ki jelenleg.
A cikk még egy érdekes dolgot állít: 2008 óta az Apple-t perelik be a legtöbbször az Egyesült Államokban. 2009-ben 27 ügy indult ellene.
szucsadam
2010.11.05. 11:38
Címkék: hiba pör
Az egyik legkellemetlenebb élményem az Apple-lel egyértelműen az iOS4 feltelepítése volt iPhone 3G-re. Mérhetetlenül lassú lett a telefon utána, egy olyan terméket tartottam a kezemben, amivel ha az Apple 2008-ban rukkol elő, nem lett volna sikere.
Ezt természetesen más is észrevette, valaki nem is elégedett meg ennyivel, beperelte az Apple-t, hogy szándékosan készítette el így az erősebb vasat igénylő operációs rendszerét downgrade-elési lehetőség nélkül, így aztán mindenkinek meg kell venni a legújabb készüléket. Az egyetlen lehetőség a korábbi állapotok visszaállítására az egyébként legális jailbreak, ami viszont a garancia elvesztésével jár, írja a joggal dühös Bianca Wofford.
A benyújtott dokumentumban egy iPhone 3GS elszaródásáról van szó, a felperes lassú billentyűzet-válaszidőről és gyors akkulemerülésről számol be. 5000 dolláros kártérítést követel mindenkinek, akinek a telefonja használhatatlan lett a frissítés után.
Tegyük hozzá, hogy noha alapjában mélységesen egyetértek a felháborodással, a downgrade lehetőségének elvétele egy korábbi történet, és inkább a telefon feltörése, az újabb biztonsági rendszerek kikerülése (a sebezhető szoftver megtartása) elleni hadjárat része. Az, hogy esetleg másra is lehet használni, járulékos jó lehet az Apple-nek.
És a nap kérdése: szerintetek is szándékosan alkotta meg így az iOS4-et az Apple, vagy csak arról van szó, hogy a fejlettebb operációs rendszer régebbi készülékeken mérsékeltebb teljesítménnyel fut?
