A tényleg Pro eszközök tesztje komoly kihívás, nem csoda, hogy eddig kellett várni, hogy egy átfogó ellenőrzés alá vonja egy magazin az Apple refereciamonitorját. A teszt során természetesen arra keresték a választ, hogy a készülék hozza-e azokat az értékeket, amiket az Apple állít, legyen szó akár színhelyességről vagy kontrasztról. És végső soron az is kérdés volt, hogy megéri-e 4000 - 5000 dollárt fizetni egy ilyen vasért.

A PCMag tesztjében megnézték az sRGB és Adobe RGB lefedettséget, vagyis azt vizsgálták, az adott színtér hány százalékát képes lefedni a monitor. Fontos, hogy Mac-ek monitorjáról van szó, hiszen Mac-en az Adobe RGB natívan támogatott, tehát az alkalmazások számára a nagy sávú monitorok képességei alapból elérhetőek. Mac-es grafikusok számára fontosabb, hogy az Adobe RGB lefedettség milyen, ennyi pénzért senki sem az sRGB-re hajt.

A monitor sRGB lefedettsége 94,3%-os volt, miközben a nála sokkal olcsóbb gamer monitorok hozták a 100 százalék körüli értéket. Viszont, most ugrik a majom a vízbe, mi van az Adobe RGB-vel?

Pro Display XDR: 96.7%

Acer Predator X35: 80%

ASUS ROG Strix XG438Q: 83%

Dell U3219Q 4K: 98.1%

Razer Raptor 27: 89.2%

Egy monitor volt csak jobb nála.

A színskála szélességét DCI-P3-mal is megnézték, ez fejezi ki, hogy mennyire helyesen mutatja egy monitor a filmet vagy a tévés tartalmat a szerkesztőkben. Itt az Apple monitorja 98.7%-ot ért el, ami a meghirdetett 99%-hoz nagyon közel van. Hibaszázalékon belül. A többiek 76,1 - 94%-ot hoztak.

A fényerő tekintetében a monitor 1560.9 nitet nyújtott, ami a meghirdetett 1600 nittől nagyon kicsit tér csak el.

A kontraszt elképesztően jó. Az OLED kijelzőknél ugye a kontrasztarány végtelen, mert a feketék egyáltalán nem is világítanak. Az Apple kijelzője nem OLED, de a FALD rendszernek hála nagyon alacsony a fekete 0.04 niten állt meg, ami az OLED-eken kívüli világban a legjobb, amit valaha mértek a tesztelők. Vagyis a kontraszt 12,460:1, maximális fényerővel számolva 39,037:1 a teszt szerint.

A színhelyességnél a delta E-t mérték, ez fejezi ki, hogy a monitor által kijelzett szín mennyire pontos. Minden monitor 1.0 dE alatt élvonalbelinek számít, a legalacsonyabb értéket osztották meg a tesztelők, ez 0.68 dE volt. Kalibrálás nélkül: a monitornál nincs beavatkozási lehetőség, gyári kalibrálással érkezik.

A teszt során kiemelték, hogy a 60Hz-es képfrissítés miatt gaming kijelzőnek nem alkalmas annyira a cucc, ez csak azért lehet érdemes, mert egyébként nála olcsóbb gamer kijelzőkkel vetették össze, nem a 40 ezer dolláros referenciamonitorokkal, amikhez az Apple hasonlítja magát.

Valójában az Apple egy más kategóriában versenyez, az olcsó referenciamonitorok világában, de ez a kategória nem túl népes, egyelőre. A tesztelők hozzá közelinek írták le az ASUS ProArt PA32UCX 32" monitort, ami szintén 4000 dollár. Igaz, és ez nagyon fontos: ez utóbbi csak 4K-s. A 6K-val a videós szerkesztők simán láthatják a 4KS tartalmat fullban, miközben a paletták és egyéb kiegészítők is elférnek mellette. Meg komplett ablakok.

Az 1000 dolláros állványon ők is kiakadtak. Itt van egy kifinomult, csúcskütyü, ami tényleg tudja azt, amit beígértek, és tényleg meg is éri a magas árát, erre odatesznek mellé egy fémdarabot, a monitor árának ÖTÖDÉÉRT. Ez továbbra is érthetetlen.

Akit érdekes a teljes teszt, és a grafikonok, itt elérheti őket.