Új fejlemény született a Psystar-ügyben: az Apple és a Mac-klónokat árusító floridai vállalat peren kívüli megállapodásban egyeztek meg, mint ahogy azt már az elején sejthettük. Az ügy tehát néhány hónapon belül véget érhet, de a megegyezés részletei titokban maradnak előttünk. Azt mindenesetre magunktól is látni fogjuk, árulhat-e ezentúl Mac OS X-szel ellátott gépeket a Psystar, vagy nem.
Ezzel pont kerülhet az áprilisban kezdődő ügy végére. A Psystar ekkor kezdte árusítani Mac-klónjait, vagyis az Apple számítógépeinek megfelelő hardverkonfigurációkat standard PC házban. A Psystar operációs rendszereket is kínált a gépek mellé, köztük a Mac OSX egy általuk megbabrált verzióját. Az Apple hosszú ideig egyáltalán nem nyilatkozott a dologról, azonban amikor a Psystar már egy módosított Leopard update-et kezdett el terjeszteni a vásárlói között, a jogászok úgy érezték, eleget láttak. Hat fő pontban indítottak támadást a Psystar ellen, amire ők egy fő pontban ellenkeresetet nyújtottak be a cupertinói cég ellen: az antitröszt törvényekre hivatkozva kivizsgálást kértek a bíróságtól, szerintük ugyanis az Apple monopol helyzetben van a Mac OS X piacán. Ezzel ugye nem is lehet vitatkozni.
Állítólag egyik vállalat sem érzett elég erőt magában ahhoz, hogy a teljes meccset végigjátssza, ami valószínűleg úgy néz ki, hogy a Psystarnak pénze, az Apple-nek meg kedve nem volt a dologhoz, de az is lehet, hogy tartott az ügy kellemetlen végkicsengésétől. Azt azonban biztosra vehetjük, hogy olyan megegyezés születik majd, hogy a hackintoshokat továbbra se lehessen hivatalosan árulni.
Az Apple csendben kiegyezik a klóngyártóval
Ellentámadásba lendült a Psystar
Az Apple operációs rendszerét mac-klónokkal árusító Psystar benyújtotta válaszait az Apple által sérelmezett pontokra, sőt, a várakozásoknak megfelelően visszatámad, és kivizsgálást indítványozott az ügyben, hogy az Apple nem sérti-e az antitröszt törvényeket.
A benyújtott dokumentumban kapásból azzal kezdenek, hogy az Apple egyáltalán nem számít a PC-piac úttörőjének, mint azt állítja magáról. Ezzel most inkább nem szállok vitába, lássuk tovább. A főbb pontok: noha a Psystar néhány óráig hivatalosan is 'OpenMac'-nek nevezte számítógépeit, ez alatt az idő alatt egyetlen ilyen gépet sem adott el. Felhozta, hogy az Apple egyszer sem szólt a Psystarnak, hogy nem járul hozzá a Mac OS X telepítséhez és eladásához. Tagadja, hogy Leopard-másolatokat árusítana, és hogy módosított Mac OS X-frissítéseket kínálna a vásárlóinak. Sőt, nem is tanácsolt senkinek hasonlót. Azzal, hogy mégis használta az Apple márkajelzéseit, csak a törvényt tartotta be, mindenkinek egyértelművé tette, mit is ad el. Bla-bla-bla.
A lényeg: a Psystar monoplistának nevezte az Apple-t, méghozzá nem máshol, mint a Mac OS X-piacon. A saját fejlesztésű operációs rendszerének piacán az Apple nem hagyja érvényesülni a vetélytársakat: csak a saját hardverében hajlandó futtatni a saját szoftverét. Az irat szerint a végfelhasználói szerződés fogalmát tévesen értelmezi a cupertinói cég. A klóngyártó követelései: a bíróság a javukra döntsön, az Apple fizessen kártérítést a Psystarnak, kényszerítsék az Apple-t egy megfelelőbb magatartásra, és minden olyan piacot vizsgáljanak felül, ahol az Apple üzletpolitikája károkat okozott.
Igazán üde színfolt ez a Psystar-jelenség, a kezdetektől fogva mulatságosnak tartom a hallatlanul pofátlan beszólásaikat az Apple felé. Szerintem ez a jelenlegi indítvány tulajdonképpen arra megy ki, hogy a saját szerződésszegésüket elhomályosítsák a fentiek megszellőztetésével. Nem adják meg magukat. Szívós ellenfélnek ígérkezik a Psystar.
Az Apple visszarendelné a klónokat
Ahogy már korábban megírtam, az Apple beperelte a Psystart, aki módosított Mac OS X-et és hozzá való frissítéseket kínál vásárlóinak az OpenComputerek mellé. A vádirat szerint, ami itt megtalálható, az Apple az alábbi pontokban foglaltakra kér jogorvoslatot:
- Szerzői jogok megsértése, és ebben való közreműködés:
Sokkal inkább ezt az irányt erősíti a cupertinói vállalat jogászcsapata, semmint a végfelhasználói szerződéssel való szembehelyezést, pont a szoftvereken történt módosítások miatt.
- Szerződés megszegése, és ebben való köreműködés
Itt van szó tulajdonképpen a végfelhasználói szerződésről, és annak megszegéséről, valamint harmadik fél bátorításáról a benne foglaltak megszegésére.
- Védjegy-jogsértés
A Psystar "Mac OS Leoparddal" árulta számítógépeit, így ezen márkanevek védelmében is eljárás indult.
- Védett termékkülső megsértése
A vádirat szerint a Mac OS X UI egyértelműen utal egy Apple-termékre, ezáltal a Psystar terméke összefüggésbe hozható a cupertinói céggel.
- Védjegy hígítása
A higítás a jóhírű cégek márkáinak védelmében alkalmazható, így az Apple is él ezzel a lehetőséggel.
- Szabálytalan verseny
A Psystar állítólag megsértette a kaliforniai törvényekben foglalt üzleti törvényekre vonatkozó versenyszabályokat.
Az Apple kérni fogja valamennyi Mac OSX-szel eladott gép visszahívását a vásárlóktól, ami ebben a formában a lehetetlenséget súrolja. Valószínűbb azonban, hogy peren kívüli megállapodás lesz az ügyben, mint az ilyen esetekben általában. Még az is lehet, hogy a Psystar a harcos szerepében tetszelegve eleve egy ilyen megegyezésre pályázott.
Az Apple pert indít a klóngyártó Psystar ellen
Addig húzták a macska bajszát, hogy az Apple végül válaszlépésként július 3-án pert indított az Észak-Kaliforniai Kerületi Bíróságon. Az indok pontosan még nem ismert, csak annyit sikerült megtudni, hogy a szerzői jog megsértése miatt indul az eljárás.
A Psystar áprilisban kezdte árusítani Mac-klónjait, vagyis az Apple számítógépeinek megfelelő hardverkonfigurációkat standard PC házban, és a probléma nem is ezzel volt. A Psystar operációs rendszereket is kínált a gépek mellé, köztük a Mac OSX egy általuk megbabrált verzióját. Legutóbb már az XServe-hez hasonló konfigurációkat is elkezdett forgalmazni "OpenComputer"-ek (korábban OpenMac) mellett. Az Apple hosszú ideig egyáltalán nem nyilatkozott a dologról, azonban amikor a Psystar már egy módosított Leopard update-et kezdett el terjeszteni a vásárlói között, a jogászok úgy érezték, eleget láttak.
A Psystar láthatóan nem kívánta kicselezni az Apple végfelhasználói szerződésének korlátozásait: a szóvivő Robert (csak így) szavai szerint, aki szellemes hasonlatait korábban már megosztotta velünk, cégük nyíltan szembeszáll az Apple végfelhasználói szerződésének feltételeivel, mert szerinte azok sértik a trösztellenes törvényt. "Mi lenne, ha a Windowst csak a Dell gépeire lehetne feltelepíteni? Mi lenne, ha vennél egy Hondát, de csak a Honda által kijelölt utakon járhatnál az autóval?" Maradjunk annyiban, hogy érdekes hasonlatok, de még midig jobbak, mint amit az ügyvezető szájából hallottunk még áprilisban. Mindenesetre ez egy érdekes pernek ígérkezik, úgyhogy követem majd az eseményeket.
