Két forrásból is támadnak a hírek az új tablettel kapcsolatban, érdemes ezeket külön kezelni. Az egyik lényegében bizonyítékokra épít: néhány fejlesztő áttúrta az iOS 5.1 bétáját és a többmagos processzorok egyértelmű nyomaira bukkant. A rendszerben ugyanis felbukkant a "/cores/core.3", ami lényegében a negyedik elérhető magra hivatkozik. Az elsőt ugyanis a core.0-val jelölik.
A lépés egyébként több szempontból is logikus, vagy igazolható lenne. Egyrészt ugye az új csip beilleszkedne a sorba: az első iPad egymagos volt, a második kétmagos, miért ne lehetne a harmadik négymagos? Főleg, hogy most ezek a piaci trendek, egyre több eszköz jelenik meg ilyen teljesítménnyel. Ráadásul ha igazak az iPad 3-mal kapcsolatos hírek, akkor szükség is lesz a plusz lóerőre: a Retina Display-re négyszer több pixelt kéne kirajzolni, mint a mostanira, ráadásul állítólag jön a Final Cut Pro az iOS-re, ami megint csak zabálja a processzort.
A másik hír ehhez képest egészen légből kapottnak tűnik. A DigiTimes írta meg ázsiai forrásokra hivatkozva, hogy az Apple két iPadet is kiad jövőre: márciusban egy nagyfelbontású panellel érkező tablet jön, míg októberben befut az iPad 4 mindenféle egyéb jósággal.
A márciusi tablet a hírek szerint a már sokat emlegetett 1536x2048 pixeles kijelzőt kapja meg, közben a jelenlegi iPad-árak visszacsúsznak 399 dollárra. Az októberben érkező iPad 4 ezzel szemben sokkal erősebb hardvert kapna, kétszer nagyobb kapacitású akkumulátorral és mindenféle plusz funkcióval.
Több fenntartásom is van ezzel a sztorival. Egyrészt, hogy ismerős valahonnan: ugyanezt jósolták 2011-re, csak akkor még iPad 2-vel és iPad 3-mal. Nem így történt, és a mostani verzió sem passzolna bele az Apple termékfejlesztési stratégiájába. Egy év, egy tablet, ez a menetrend.
Ráadásul a DigiTimes sztorijának nincs is sok értelme: kihoznak egy hardverigényes brutális kijelzőt, majd csak a következő generációnál fejlesztik a hardvert? A két fejlesztést egyszerre kell meglépni, különben értelmét veszti.
De az iOS 5.1 belsejét átvizsgálva úgy tűnik, nem kell sokáig várni arra a négymagos csipre.
Felbukkant most egy kicsit unalmas, elég esetleg és túlságosan hosszú, de sok szempontból nagyon fontos videó a neten. Az látható rajta, ahogy a Samsung Windows 8 tabletjére felhekkelték a Mac OS X-et. Mivel a gép lényegében egy kijelzőbe épített szabvány pc Core i5-ös processzorral (ennek megfelelően órákban is nehezen mérhető üzemidővel), egy sima hackintosht látunk, de nem is ez az igazán érdekes a videóban.
Inkább két másik szempontra hívnám fel a figyelmeteket. Egyrészt arra, hogy ez a hét és fél perc olyan, mintha egy alternatív univerzumba kerültünk volna, amiben az Apple nem hozta létre az iOS-t, és úgy lépett be a tabletpiacra, ahogy mindenki más korábban: egy asztali operációs rendszerrel.
Másrészt meg a videót elnézve még nyilvánvalóbbá válik, hogy milyen fontos lépésre szánta el magát az Apple, amikor a mobil operációs rendszer fejlesztésébe kezdett. Hogy miért a kaliforniai cég hozta létre a tabletet, hiába gyártottak már tucatnyian előtte hasonló formájú gépet. Az OS X ugyanis hiába szerethető, jó operációs rendszer, használhatatlan, esetlen, ügyetlen egy tableten. Ebben a formában az egész szerkezet öncélú: nem kényelmesebb, nem gyorsabb vele a munka, mint egy laptoppal, az asztali operációs rendszer a tableten csak parasztvakításra alkalmas, de alapvetően nem változik meg tőle semmi.
Az egyik kollégám évekig használt egy tabletté alakítható HP laptopot, majd amikor kijött az iPad, hangosan felröhögött, mondván, hogy ő évekkel megelőzte az Apple-t. Pedig nem. Egy nyomogatható kijelzőre telepített Windows az nem egy valami, az csak egy trükk. Ahogy Jony Ive is mondta, az iPaddel kapcsolatban arra a legbüszkébbek, amit kihagytak a tabletből, nem arra, amit beleépítettek. Óriási meló lehetett szakítani a több évtizedes hagyományokkal és olyan operációs rendszert építeni, ami tökéletesen új módon közelíti meg a felhasználást. Lényegében minden mehetett a kukába, és a nulláról kellett kitalálni, hogyan is szeretnének az emberek használni egy ilyen eszközt, ami tesztüzemben az iPhone-ban bizonyított, végül az iPadben testesült meg tökéletesen.
Ez a videó nekem azt bizonyítja, hogy jól döntöttek, mert eszembe jut róla a régi tabletes korszak, meg az is, hogy annak mennyire nem volt semmi értelme.
Ezt olvasom egyre több helyen: az Apple-nek lépnie kell, itt a Fire, az iPad vetélytársa, ami nem hardveres, hanem egész más szempontból mászott rá a cupertinói táblára. Lépnie tényleg kell, csak nem mindegy, merre.
Gyorsan néhány szó a Kindle Fire-ről. Az Amazon 7 colos - vagyis a Playbookos vonalra felfűzött kis méretű - monitorral szállított tabletje nemrég került forgalomba, és eléggé megosztotta a szakértőket. Egyrészt vonzó a 200 dolláros ára, és a mögé pakolt amazonos tartalom, másrészt gyengécske teljesítményt nyújt a tablet. Az, hogy a Silk böngészője a renderelés egy részét szerveren végzi, csak arra jó, hogy ne legyen gyászos a teljesítménye a piacon, a gyorsaság bemutatására itt egy példa:
Ezek alapján természetesen nem lehetne az iPad 2 közvetlen vetélytársának nevezni ezt a tabletet, hiszen egész más réteget céloz meg, a low-end kategóriában játszik. Ami miatt mégis így emlegetik, az pont a már emlegetett tartalomszolgáltatás: az Amazon zenéket, videókat, könyveket, újságokat kínál felhőből, és a saját alkalmazásboltja is van, illetve elérhetőek a fire-es játékok az Appstore for Androidon belül. Ezek olyan alapok, amikre már lehet építeni, mint ahogy az iPhone sikere is jelentős részben az AppStore bevezetéséhez köthető.
Én érdeklődve várom az Apple lépéseit a tabletpiacon jelentkező új szereplőkkel kapcsolatban, leginkább az eddig szokatlan erőviszonyok miatt. A tabletpiacra úgy lépett be az Apple, nem egy nyüzsgő vásárban kellett megmutatnia, miért egész más az, amit ő csinál. Nem is a Macek, a prémium kategóriás számítógépek jól elkülönült szegménsének esete áll fenn, ami ugyan növekedést mutat, de sosem lesz képes a részarányát egy bizonyos szint fölé tornászni. Az iPad berobbant, és uralkodik a kezdetek óta, ez hozott a tabletnek tágan értelmezett létjogosultságot. Messze a legnépszerűbb tablet, hiába próbálják meg eladni a vetélytársak a termékeiket olyan képességgel, amit már az anyja sem támogat (igen, a Flash-re gondolok).
A Fire a low-end réteget célozza meg, de azt jól. A 200 dollár hallatán a piac egyértelműen erre mozdul, egyre olcsóbban kínálják majd a szaggatós tableteket, mert nem tudnak 50-100-200 dolláros előnyöket felsorolni az Amazon táblájához képest. Az Apple-lel más a helyzet. Ezen a téren ő a piacvezető, ő nyitott fehér gyaloggal, és ezt az előnyt meg kell tartania, mint ahogy megtartotta eddig is.
Azok a hangok, amik újra az olcsóbb kategóriás iPadről beszélnek (ilyen például a Businessweek írása), szerintem tévesen ítélik meg a helyzetet. És nem azért, mert az Apple alapfilozófiáinak egyike, hogy ne legyen valamid csak azért, mert másnak is van. Ez csak egy dolog. Fontosabb, hogy az alulról, a Kindle olvasó irányából érkező felfejlődésre legfelül nem reagálhatnak úgy, hogy kompromisszumot kötnek. Nem akarhatnak hasonlítani az új szereplőre, mert veszítenének - hiszen az a saját területén a legjobb. Kicsit gagyi, nagyon olcsó.
Az irány természetesen az egyre feljebb kúszás, az innováció, a ficsörhegyek, a júzer simogatása, megmutatni, mivel több az iPad. Okokat szolgáltatni arra, miért fizessen ki valaki 300 dollárral többet. AirPlay, AirPrint, iMessage, FaceTime, egyre jobb játékélmény, egyre több program, egyre nagyobb kijelzőfelbontás, ez az irány.
Megállni, és bevárni a versenytársakat tényleg nem lehet. De a Fire berobbanására a válasz kézenfekvőbb, mint gondolnánk: tegyék azt az Apple-nél, amit eddig is, ez a legjobb stratégia. Ahhoz értenek a legjobban.
Nem kérdés, hogy a következő év elejére várható iPad 3 kijelzője magasabb felbontású lesz, mint a mostani modellek 1024-szer 768-as kijelzői, a Retina Display már azóta érik a tabletre is, hogy az iPhone megkapta ezt a plecsnit.
De a dolog nem ennyire egyszerű, ugyanis az iPad 2-ben található LED-es izzósorokat módosítani kell, hogy a megnövelt felbontás mellett elérhessék a mostani fényerőt az iPad 3 esetében is. Erre több lehetőség is adódott, az Apple a gyártóktól állítólag egy dupla LED-sort alkalmazó megoldást rendelne, de ezzel viszont akadnak problémák. Ugyanis az égők túl sok hőt adnak le, valamint túl sok energiát követelnek ahhoz, hogy az iPad 3-ba beférjenek. Jelenleg a pletykák szerint ezeken próbálnak úrrá lenni a gyárak.
Az iPad 3 többi, lényeges alkatrésze állítólag október vége óta a távol-keleti gyárakban vannak, hogy december végére 2 milliót már legyártsanak az új tabletből, és hogy 2012 márciusában már elegendő készlettel várják a kezdő rohamot.
Ami elég nagy lehet, még ha a pletykáknak csak egy része valósul is meg: ezek szerint a felbontás 2048 x 1536 pixeles lesz (a mostani duplája oldalanként), a processzorra 4 magos A6-ost jósolnak, valamint egy a mostaninál vékonyabb Dock Connectort, amivel még laposabbra tervezhetik a jövő kütyüit.
Elég brutális számok jelentek meg a tabletpiac második negyedévéről az IDC jóvoltából, amikből kiderül, hogy továbbra is az Apple a szegmens meghatározó játékosa 68,3 százalékos részesedéssel. Viszonylag könnyű kiszámolni, hogy 31,7 százalék jut mindenki másnak, ennél már csak a Windows dominanciája nyomasztóbb az informatikában.
A piac egésze szárnyalt egyébként, az eladások 88,9 százalékkal növekedtek egy negyedév, 303,8 százalékkal egy év alatt, konkrét darabszámokat is emlegetve egyébként 9,3 millió iPadről beszélünk.
Érdekesség, hogy az Apple még növelni is tudta részesedését, az előző negyedévben ugyanis még csak 65,7 százalékon állt a gyártó. Vegyük észre, hogy egy eszeveszett sebességgel növekvő piacon tudta másodpercenként felbukkanó konkurensek közt növelni részesedését az Apple. Az IDC felmérése szerint az új szereplő RIM közepesen kezdett, és a piac 4,9 százalékát tudta megszerezni, ennek, és az iPad erősödésének hála azonban visszaesett az Android növekedése: 26,8 százalékot szerzett meg az előző negyedévi 34 százalék után.
Ugyanakkor a piackutató arra számít, hogy év végére az Apple piaci részesedése 50 százalék közelébe mérséklődik, míg az Android növekedése várhatóan megugrik, például az Amazon új tabletjének hála. Amiről egyelőre csak annyit lehet biztosan tudni, hogy baromi sokat adnak majd el belőle, _ha_ jó lesz és _ha_ olcsó lesz. Egyelőre azonban semmi sem bizonyítja, hogy egy olcsó, jó készülékkel tervezi meglepni a piacot az Amazon.
A blogon található valamennyi írás, valamint a fényképek egy része a szerző saját tulajdonát képezik, amelyek másolása, terjesztése kizárólag előzetes engedéllyel lehetséges.
