Tegnap kaptam egy remek linket. A GSMArena oldalán a legismertebb alacsony fogyasztású csipek teljesítményét hasonlították össze, arra voltak kíváncsiak, hogy az egyes termékek milyen teljesítményre képesek.
A teszt persze nem teljesen korrekt: az Apple A4-es egy ARM-alapú, ultra alacsony fogyasztású processzor, amit mobiltelefon-méretű eszközökbe, esetleg tabletekbe szánnak, miközben a Via C7-es és az Intel Atom N270-es igazi számítógépcsip, amikkel főleg netbookokban találkozhatunk. Ennek megfelelően utóbbi kettő fogyasztása a sokszorosa az Apple A4-esének, ám amint az a JavaScript-teszten is látszik, teljesítményben is két-két és félszeresét hozzák az iPad processzorának (ami a kategória-külünbséget figyelembe véve nem is olyan sok).
És akkor állítsuk szembe ezt a grafikont azzal az érzéssel, amit az egyes eszközök váltanak ki belőlünk.
Tegnap egy kollégám, aki eddig asztali pc-ket és egy Core 2-es MacBookot használt, kétségbeesve hozta oda hozzám a netbookját, amit most vett a lányának. "Valami baja van" - mondta, és megmutatta, milyen lassan indulnak el az alkalmazások, milyen sokat kell várni egy ablak felugrására, milyen nehézkes az átméretezés. Nézegettem egy kicsit, aztán kénytelen voltam kimondani: a netbook bizony ilyen szar. Igen, van, aki el mer adni ilyen teljesítmény-rendszer-kombinációt 2010-ben A kollégám nem akarta elhinni, hogy ez lehetséges, így felkerestünk a szerkesztőségben egy régi netbook-tulajdonost, aki megerősítette, hogy a géppel nincs semmi gond, az maximális teljesítményen üzemel.
Ezzel szemben aki már fogott a kezében iPadet, az el van ájulva a teljesítményétől. Még a szkeptikusok is, akik ellenzik a koncepciót, elmondják, hogy a grafikus felület gyönyörű, a készüléken futó programok csodálatosan néznek ki, és az egész munkamenet villámgyors. Ehhez jön még hozzá az alacsony fogyasztású processzor miatt döbbenetesen nagy, akár 12-14 órás üzemidő, míg Atommal a HP Slate például csak kábé feleennyit tudott volna, ha nem fújják le az egész projektet.
Szóval egy benchmark az egyik oldalon, egy gyönyörű, villámgyors rendszer hosszű üzemidővel a másikon.
Optimalizáció. Méretre szabás. Szoftver és hardver egysége. Ezek azok a jelszavak, amik természetesen megakadályozzák az Apple-t abban, hogy minden területen piacvezető legyen, de amik segítik abban, hogy bizonyos szegmensekben éllovasként tűnjön fel, és hogy olyan forradalmi termékeket dobjon piacra, amit a piac csak sok éves késéssel tud követni. Ilyen volt annak idején a Mac, majd az iPhone, és ilyen most az iPad is.
Magyarósi Csaba
2010.04.28. 15:46
Címkék: pletyka processzor apple a4
Amikor bemutatták az iPadet, mindenki azt hitte, hogy abban valami saját fejlesztésú processzor dolgozhat. Erre abból következtettünk, hogy a csipet nemes egyszerűséggel Apple A4-nek nevezték el. Én például a korábban felvásárolt PA Semi munkásságára gyanakodtam, hiszen mi másért vett volna processzortervezőt az Apple, minthogy processzort terveztessen magának.
Aztán kiderült, hogy az A4-es ARM-alapú, míg a PA Semi elsősorban a Power-architektúrában van otthon. Akkor ki tervezte az A4-est? Hát az Intrinsity, az ő feladatuk volt az iPhone 3GS-ből is ismert Cortex A8-as 600 megahertzről 1000 megahertzre gyorsítása, és a fogyasztás drasztikus csökkentése.
A munka olyan jól sikerült, hogy az Apple a közelmúltban fel is vásárolta a céget. Körülbelül 121 millió dollárt fizetett érte, a vállalat tehát jól láthatóan elkezdte megalapozni saját hardvertervező üzletágát.
Hogy hol áll meg, nem tudni. Az utóbbi hetek egyik legvadabb pletykája az volt, hogy az Apple felvásárolja az ARM-et is. A brit cégben korábban már volt érdekeltsége a kaliforniai vállalatnak, lényegében ott volt az alapítók között, hogy a Newtonhoz hasonló eszközökhöz megfelelő processzora legyen, csak amikor a kilencvenes években Jobsnak kellett a pénz az Apple megmentéséhez, eladta a részesedését.
A pletykák szerint azonban most, hogy az Apple-nek már az iPhone hozza a legtöbb bevételt, újra felmerült a szorosabbra húzott partnerség lehetősége. A pletykák szerint az Apple simán kifizetné az 5,2 milliárd fontos vételárat, hogy házon belülre kerüljön a világ legfontosabb, mobil eszközökbe csipet tervező vállalata.
Ennek kétszeres előnye lenne: egyrészt mostantól a hordozható eszközöket maximálisan saját igényeire szabhatná a vállalat, másrészt, és ez sokkal fontosabb, kellemetlen helyzetbe hozhatná a konkurenciát. A legtöbb okostelefonba, mp3-lejátszóba, hordozható eszközbe ugyanis az ARM licenceli a technológiát, a vállalat felvásárlása esetén tehát a versenytársak hasznának egy része is az Apple-nél landolna.
Na ezt nevezem én izgalmas találgatásnak!
Magyarósi Csaba
2010.03.01. 07:33
Címkék: processzor apple a4
A tablet bemutatója után a legtöbben azt gondolták, hogy az Apple A4-es az új generációs Cortex A9-es dizájnra épül, akárcsak a Google Nexus processzora, csak az iPadnél valami sokmagos kivitelre gyanakodtak a szakértők. A legújabb elemzések szerint viszont erről szó sincs: az A4-es sokkal inkább az iPhone 3GS-ben, az iPod touch-ban, a Palm Pre-ben és a Droidban most is használt csipre, a Cortex A8-asra épül, bizonyos szempontból tehát egy elavult szerkezet. Azért nem egy dinoszaurusz, mert az A9-es például csak grafikus teljesítmény szempontjából mutat többet elődjénél, de az egyre inkább biztosnak tűnik, hogy az Apple nem valami forradalmit tett le az asztalra.
Jon Stokes, az Arstechnica szakértőke a következőt írta:
Miközben a bemutatót néztem, biztos voltam abban, hogy az A4-es a Cortex A9-re épül, valószínűleg a kétmagos verzióra. Mostanra azonban sokkal inkább arra gyanakszom, hogy az csip a Cortex A8-as és a PowerVR SGX grafikus gyorsító egy módosított, egy gigahertzen futó verziója. Bár ezt a teóriát az Apple nem erősítette meg, ugyanakkor számos forrásom szerint ez az igazság.
Stokes szerint leginkább teljesítményspecifikus okokból maradtak ki a különféle kommunikációs portok és a webkamera is az iPadből. Azt is állítja a szakértő, hogy azért nem hoztak nyilvánosságra semmilyen információt a csipről, mert hiányzik belőle a wow-faktor.
