Az Apple tegnap bemutatta nemhogy az idei év, de az elmúlt tíz év legfontosabb Apple-fejlesztését: az M1 SoC-et. Ne, senki ne nevezze processzornak, mert az Apple megoldásai eddig sem voltak azok, de ez az M1 aztán végképp nem az. CPU magok, GPU magok, Neural Engine és memóriablokkok egybeütve.
Lehasaljunk előtte? Tényleg olyan jó? Kezdjünk el gyorsan gyanakodni.
Sokkal gyorsabb, mint az előző generációs Mac-ek? Könnyű portolás, egyszerű fejlesztés? Minden programot futtat? Keressük meg együtt, hol hibádzik a képlet. Hogy hol az átverés.
Először nézzük a teljesítményt. Olyanokat hallottunk, hogy hihetetlenül gyors, minden egyszerűen csak megnyílik, nem kell várni, és a weboldalon azt is olvassuk, hogy 3,5-szer gyorsabb az M1 CPU-ja, és ötször gyorsabb a GPU-ja, mint az előző generáció, miközben az energiatakarékos és a teljesítménycentrikus magokkal úgy egyensúlyoz, hogy ne fogyasszon sokat.
Na jó, de mi az, hogy előző generáció? Lehet, hogy az Apple ezért adott ki év elején egy Core i3-as procis MacBook Airt, hogy elmondhassa, mennyivel gyorsabb a saját szilikon?
NEM. Az apróbetűs szövegből kiderül, mivel hasonlították össze a teljesítményt:
A tesztelést az Apple 2020 októberében végezte a MacBook Air Apple M1 chippel és 8 magos GPU-val szerelt prototípusain, valamint 1,2 GHz-es, négymagos Intel Core i7 processzorral szerelt sorozatgyártott modelljein. A teszteléshez használt mindegyik modellben 16 GB memória és 2 TB-os SSD-tároló volt. A tesztelés a Final Cut Pro 10.5 kiadás előtti verziójával, egy 55 másodperces, 4096 x 2160 képpontos felbontású, 59,94 képkocka/másodperces sebességű 4K-s Apple ProRes RAW multimédiás anyagot alkalmazó projekt Apple ProRes 422 formátumra való átkódolásával történt. A teljesítménymérések adott számítógépes rendszereken történtek, és a MacBook Air hozzávetőleges teljesítményét mutatják.
Vagyis az i7-es MacBook Airekkel, tehát egy i3-ashoz képest még nagyobb a teljesítménynövekedés. Hogy ez most single core vagy multicore vagy mi, azt jó lenne látni, nyilván egy négymagos és egy nyolcmagost multicore-ban nehéz összehasonlítani, különösen a differenciált teljesítmény miatt, de mindenképp a nyolcmagos nyer kiemelkedően.
Na jó, de mi az, hogy akár 18 óra üzemidő? Akkor biztos csak ki van nyitva a macOS, de nem csinálsz semmit, nem?
NEM. A 18 órás üzemidőt filmlejátszás mellett mérték le, Apple TV app futtatása mellett. Ami sokkal közelebb áll a valódi használathoz, az a wifis netezés, amit viszont 15 órának ígér az Apple. A szám teljesen életszerű, nem véletlen, hogy az előző posztomban pontosan 15 órát írtam én is: ha fogsz egy méretben hasonló iPad Prót, és a benne lévő akksi és a MacBook Air-ek akksinagyságát arányosítod, akkor pont 15 óra jön ki a wifis netezésre. Hiába van itt több mag, egységnyi akksikapacitás ugyanarra a futási időre jogosít, mint az iPadekben.
Na jó, de ez a sebességnövekedés biztos elolvad, ha x86_64 appokat akarsz futtatni, nem?
NEM. Az Apple mostani launch-ában az a zseniális, amiben az Apple mindig is jó volt. Ha nem képes egy váltást minden aspektusában megkönnyíteni, sőt, a váltást egy nagyon is kívánt állapotnak bemutatni, akkor megette a fene az egészet. Van Windows 10 ARM-ra, mint ahogy a világ első tableteinek nagy részén is szerintem XP futott. Csak hát minek, ugye, megmaradt vásári mutatványnak.
Az Apple a Universal appokra helyezi a hangsúlyt, vagyis olyan package-ekre, amik Intel és M1 verziót is tartalmaznak, vagyis bármilyen Macen lehet futtatni őket. A lényeg itt az volt, hogy minden fejlesztő képes legyen gyorsan létrehozni az Universal kódot, és ez sikerült is meglépni állítólag. Valaki egy napos fejlesztésről, valaki fél órásról beszélt: kijelölöd, mikre van szükséged, miket használsz, és kattintasz.
Ha a fejlesztő nem lép, vagy régi x86-os appot futtatnánk, még mindig ott van a Rosetta 2, ami átfordítja futás előtt a kódot, hogy mehessen M1-en is.
Na jó, de az így futtatott appok nem lesznek-e nagyon lassúak a korábbiakhoz képest, itt is kijön-e az M1 előny?
Erre vonatkozóan pontos infó nincs, Craig azonban elmondta a tegnapi videóban, hogy a Rosettán futó alkalmazások még mindig gyorsabbak M1-en, mint a korábbi Mac rendszereken (nem tudni, mihez hasonlította, de gyanús, hogy az i7-es MacBook Air-t vette alapul). Lassabb biztos nem lesz, legfejlebb az elindításnál lehet egy kicsit várni. Tesztekből majd kiderül, mennyit.
Na jó, de most behúznak minket egy baromi drága világba, ahol nincs többé olcsó laptop, meg bütykölés.
EZ RÉSZBEN IGAZ, de sokkal korábban megtörtént. Az Apple nem kínált soha olcsó gépeket. Áremelést sem hajtott végre a belépő szinten: most sem ment az ezer dolláros beugró laptopár fölé, és nem is számítok drágulásra. Nem szerették a bütykölést sem, akadályozták, ahogy csak tudták. Ami most történt, hogy a memória is integrált, nem cserélhető, nem bővíthető (jelenleg pedig maximum 16 GB támogatott), vagyis egy újabb bütykölés, ami lehetetlenné válik.
Na jó, de meddig lesz Rosetta 2? Mi van, ha jövőre kinyírják, és ott maradok a régi appjaim nélkül?
SOKÁIG ITT LESZ. Az eredeti Rosetta, ami a PowerPC-s appokat engedte inteles Macen futni, 2006-2011 között volt elérhető, aki meg akart, nem frissített OS X Lionra, és továbbra is használhatta. De ne higgyétek, hogy 2020-ban van bárki, aki így tesz még. Megtalálta a helyettesítő appot, és kész. A Rosetta 2 velünk lesz évekig, de a Universal apps miatt sokkal korábban feleslegessé válik, mint az eredeti Rosetta.
KONKLÚZIÓ
A helyzet az, hogy a számítógépek lassan megszűnnek annak lenni, amik voltak a kilencvenes-kétezres években. Nem azt mondom, hogy el kell engednünk az összeválogatott alkatrészeket, nem azt mondom, hogy nem lesz ilyen, de inkább a pró arcok építik maguknak a spéci vasakat, a mindennapos felhasználóknak, akik előbb adják el a gépeiket, minthogy bütyköljenek, meg bővítsenek, ez úgyis mindegy.
A lényeg: kérjetek mindig sok memóriát a gépbe, sokkal fontosabb például most 16-tal és nem 8-cal kérni az M1-es Maceket, mint valaha, de ennyi a változás az átlagnak.
A többi kábé az, aminek látszik. Nem tudtam nagyon belekötni. Egy sokkal gyorsabb gép, ami immár tökéletesen összedolgozik az iOS-eszközökkel, miközben nyitva marad még a Rosetta 2 élettartamáig az Intel appokkal is. Egy olyan gép, ami egészen új teljesítmény-fogyasztás görbét rajzol fel az otthoni gépek számára, ahol az ARM immár előny, és nem hátrány.
Plusz úgy tervezték meg, hogy a mai folyamatokra és a maximális biztonságra legyen kihegyezve, tehát az egész sokkal előremutatóbb, mint a nyers teljesítmény és a tranzisztorszám növelése.
Valószínű, hogy egy új korszak nyitányát látjuk most, és az Intel, ahogy korábban írtam, a dízelmotor sorsára jut. Sok helyen megmarad, főleg ipari területeken, de aki személyautót - személyi számítógépet - vesz, ennél már sokkal jobbat akar majd.
Jelenleg: Apple gépet.
szucsadam
2020.11.05. 08:02
Az iPhone, iPhone 3G és MacBook Air ősbemutatója óta az Apple meglepetésfaktora folyamatosan csökkenni látszott. Belefutottunk érthetetlen vagy éppen jelentéktelen fejlesztésekbe, és komplett évek voltak, amikor az volt az érzésem, hogy az egész innovatív cég egyetlen innovációja, hogy képes legyen hihetetlen magasságokba feltornászni a full feature okostelefonokért elkérhető összegeket. Ez utóbbi briliánsan sikerült is, emiatt Cook meg is kapta tőlem a pénzmérnök titulust.
Ez az év, ami számomra kicsit távolabb zajlott az Apple falain belüli történésektől, így a vége felé tökéletes meglepetéscsomagot hozott. Nem akarok inni előre a medve bőrére, hiszen egyelőre sem iPhone 12 mini, sem HomePod mini, sem ARM-alapú MacBook nem volt a kezeim között, de ez a három termék az, amikkel az Apple, egyelőre csak papíron és hipotézis szintjén, többet ad, mint vártam.
Az Apple, ami számomra már egybeforrt az “underachiever” fogalommal, többet ad, mint amit vártam. Nem hiszem el.
Először is az iPhone 12 mini. Itt írtam hosszabban róla, mennyire meglepett a dizájn, a méret és a mellé szinte teljes fegyverarzenál, kiegészítve egy vállalható összeggel. Ha a forint kicsit erősödik, retaileknél simán megvehetjük nettó 200 ezerért (persze csak ha az ÁFA-s cégem végre be tud indulni, és lesz ÁFA-bevétele, így a járvány után, hehe).
Aztán a HomePod mini. Én könyörögtem korábban, hogy az Apple ne hagyja magát, ne hallgasson a huhogókra, ne rontsa el a brandet, és ne adjon ki olcsó, dobozhangú HomePodot. Nem a Siri a lényeg a HomePodban, az hülye mint a segg, hangfalat a hangzás miatt veszünk, és a HomePod ezt a feladatot tökéletesen teljesítette. Ahogy a cég kamerái, a kijelzői, úgy a hangszórói is úgy lettek beállítva, ahogy a valóságot igyekezzenek visszaadni, nem pimpelt trükkökkel, hanem igazi színekkel, hangokkal, formákkal.
Nagyon várom a HomePod mini első nagytesztjeit, de azok alapján, amit eddig olvastam, az az érzésem, hogy most is eltátom a számat. Nem fogja hozni a nagy HomePod hangerejét, teljes fegyverarzenálját, de szerintem a 35 ezer forint körüli ára egyáltalán nem hoz magával a nagytesó 110 ezer körüli árcímkéjéhez képest mérhető veszteséget. Az olyanoknak, akik egy HomePodot általában 30%-os hangerőn hallgatnak, és sztereó esetében sosem mennek nagyon e fölé (mert azon a hangerőn már nincs beszélgetés egy kisebb szobában), azoknak a mini, egy kiegyenlített halk megszólaltatás esetén lazán lehet ugyanolyan jó választás. 70 rongyért sztereóba, na tessék.
És az, hogy még idén komolyan, az immár biztosra vehető pletykák alapján KOMOLYAN saját fejlesztésű procikkal érkező MacBook-okat várunk november 10-én, az hab a tortán, de baszott nagy és kemény hab ám. Már rég vettem volna az idei MacBook Air-ekből, ha nem hallottam volna, hogy év végére várhatunk egy ARM-os MacBook Airt is, bíztam is a pletykában, meg nem is, de érdemes volt kitartani, úgy tűnik. Hogy ez mit jelent majd? Tekintve az iPad Prók teljesítményét és fogyasztását, a mostani 11 órás webezést feltornászhatja 15 óra fölé lazán, úgy, hogy közben nem azon kell aggódni, hogy ki tud-e exportálni emberi időn belül egy 4K-s vágott videót - igen, az Air, nem a Pro -, és azon sem kell morfondírozni, hogy rántottát lehet eközben sütni rajta, vagy nem. Hogy a MacBook Prókkal mit kezdenek ARM szinten, azt elképzelni sem tudom, de baromi kíváncsi vagyok.
De mondom, nem iszom előre senki bőrére. Új architektúra a Mac-nél, igazi early adopter-csemege, simán lehetnek gyerekbetegségek, a fejlesztőknek szól inkább ez még idén, simán lehet gyengus a fülemnek a HomePod mini a HomePod után.
Én csak azt mondom, hogy nem emlékszem olyan évre, amikor ennyiszer értettem volna egyet a céggel sorozatban, vagy ennyiszer éreztem volna jónak az irányt, vagy leptek volna meg, vagy ezek kombinációja.
