A kis MacBookról jutott eszembe, hogy érdemes lenne készíteni néhány grafikont a valós erőviszonyokról. Alaphelyzetben ugye azt látjuk, hogy a legkönnyebb gép nevetségesen alacsony 1,1-1,3 gigahertzes órajeleken fut, ennek megfelelően tehát nyilván jóval gyengébb, mint az Airek, főleg mint a Prók, ha viszont izomból elkezded nyúzni a laptopokat, nem tűnik két-háromszorosnak a különbség.

Pedig a legerősebb MacBook 1,3-on fut, a legerősebb 13-as Pro meg 3,1 gigahertzen. Miért ne lenne sokszoros a Pro teljesítményfölénye?

Egy szó (kettő): Turbo Boost.

Az Intel processzorai rövid ideig meg tudják emelni az órajelüket, és amíg túl nem melegednek, nagyobb teljesítményre képesek. Ez a rövid idő az Aireknél és a Próknál gyakorlatilag korlátlan ideig tart, és a kis MacBooknál a hűtés hiánya miatt ugyan eljön az a pillanat, amikor a rendszer visszaveszi az órajelet, de nem átlagos felhasználás közben: fél óra render után kezd el valamelyest esni a teljesítmény, viszont még ekkor is sokkal közelebb marad az órajel a boostolthoz, mint az alaphoz.

Ez a grafikon remekül rávilágít arra, hogy miért nem látunk a teljesítményben akkora különbséget, mint várnánk: mert a 15-ös Prót leszámítva mindhárom csúcsmodell Turbo Boost órajele kábé ugyanabban a magasságban mozog: