Maciej Stachowiak a WebKit teamből büszkén jelentette, hogy a Safari és a Chrome motorja az első, amelyik minden szempontból átment az Acid3 tesztjén. A Web Standards Project oldalán azt vizsgálják, hogy a megjelenítő motor mennyire felel meg a webes szabványoknak.
Az Opera Prestója és a Safari WebKitje is 100 pontot ért el még márciusban, de a teszt pontozáson felüli, megjelenítéssel kapcsolatos részén megbuktak. A fejlesztők azóta dolgoznak azon, hogy a tesztek futtatását egyenként 33ms alatt tudják elvégezni, és Maciej blogbejegyzése szerint ez nagy nehezen sikerült is.
Az otthon futó legutóbbi verziók egyelőre csak ilyen pontokkal büszkélkedhetnek: Opera 84%, Safari 74%, Firefox 71%, Internet Explorer 14%.
A belső fejlesztések már jobban állnak: Opera 99%, Safari 100%, Firefox 87%, Internet Explorer 21%, Chrome 79%. Igazából nem tudom eldönteni, melyik nagyobb hír: a Safari száz pontja, vagy az Explorer magához képest is meglepően szánalmas eredménye.
A Safari átment a vizsgán
A Safari a harmadik legnépszerűbb böngésző
Jó a Firefox 3-as, de Mac OS alatt még mindig inkább a Safarit használom, mert a rendszer integráltabb részének tűnik a böngésző, és nagyjából ugyanazokat a kényelmi érzeteket kínálja riválisával szemben, mint amiért sokan az Apple gépeit választják a windowsos masinák helyett: gördülékenyebbnek tűnik a munkavégzés. Sokan gondolják ezt hasonlóan és egyre több a Mac, ezért fordulhatott elő, hogy a Safari az előkelő harmadik helyet csípte meg a böngészők toplistáján. Mert a pc-s verzió nem sok vizet zavar. Bár Windows alatt háromszorosára növelte piaci részesedését a böngésző az utóbbi időkben, egyebek között a automatikus frissítésbe csomagolt szemét trükknek hála, még mindig csak fél százalék alatt áll a Safari.
A teljes piacot tekintve azonban már 3,4 százalékos részesedésről, napi 48 millió júzerről beszélünk. Második a Firefox 16,1 százalékkal, első még mindig az Explorer 78,3 százalékkal. Szegény Opera csak negyedik lett 0,8 százalékkal.
Ami az Appleblogot illeti, egészen más arányokról számolhatok be. Magyarországon eleve jelentős a Firefox előnye, ami itt is érezhető: 52 százalékkal bőven az első. Második az Explorer 20 százalékkal, alig lemaradva, de nálam is csak a harmadik a Safari 16 százalékkal, míg az Operának 4 százalék jutott. Mivel minden ötödik látogatóm nézi Mac OS X alól a blogot, vélhetően a többségeteknél safaris keretben vannak ezek a sorok, és csak kevesebben választottátok a Firefoxot. A windowsos olvasóknál azonban egyértelmű a Mozilla böngészőjének előnye. Már az Appleblogon.
A Macet lehet a leggyorsabban feltörni
Címkék: safari barkács security hacker
Az eredeti nyereményt azonban senkinek sem sikerült elhozni, mert az első napon mindegyik rendszer szűz maradt - ekkor még csak hálózat-alapú támadásokat indíthattak a résztvevők.
Második napon már tízezer dollár plusz laptopra esett a fődíj, ezt azonban el is vitte
Charlie Miller a Mac OS X feltörésével. A srác egyébként ért a bütyköléshez, az iPhone-t is ő szabadította meg láncaitól tavaly. Ebben a fordulóban egyébként már több eszköz volt a hackerek kezében, és Miller élt is velük: egy mail segítségével rávette a rendezvény szervezőit, hogy látogassanak meg egy weboldalt, amin ott lapult a kapukat megnyitó kód. Két perccel később már szabadon járt-kelt a Mac OS X-ben Miller, a biztonsági rést azonban nem árulta el.
Mindenesetre a játékszabályok közt szerepelt, hogy a versenyzők csak olyan szoftver hiányosságait használhatták ki, amik már eleve telepítve voltak a számítógépekre. Sokak szerint a Safari nyitott utat Millernek. Egyébként a tavalyi győztes, Dino Dai Zovi is a Mac OS-t törte fel, őt a QuickTime segítette hozzá a díjhoz.
Veszélyes a Safari 3.1
Az első biztonsági rés lehetővé teszi a gyanútlan felhasználó átirányítását egy olyan weboldalra, ami megfertőzheti a számítógépet. A másik abban az esetben teszi védtelenné a gépünket, amikor a felhasználó egy nagyon-nagyon hosszú nevű fájlt tölt le a gépére, ami egy memóriatámadást tesz lehetővé a kábel másik végén ülő véreskezű hackernek.
Nem kizárt, hogy a Safari korábbi verziói is bűnösek a védelem hasonló elmulasztásában, valamint azt sem tudjuk, a maces verzió hogyan viselkedik ilyen esetekben. A Secunia biztonsági cég "highly critical"-nak ítélte a biztonsági réseket.
A Mozilla beszólt az Apple-nek
A héten kijött a Safari 3.1-es verziója, elvileg ez az első Apple-böngésző, ami normálisan fut pc-n is. Cupertinóban ennek annyira megörültek, hogy vitatható eszközökhöz nyúltak: maga az Apple Software Update figyelmezteti a júzert a letöltésre, függetlenül attól, hogy a gépen ott volt-e már a Safari, vagy sem. Az Apple Software Update viszont rajta van egy rakás pc-n, mert a QuickTime-mal és az iTunes-szal automatikusan felmászik, majd a későbbiekben folyton letölti a frissítéseket, hogy a két program biztonságos, meg gyors maradjon. Az a baj, hogy most egy előzmény nélküli szoftvert akar rátukmálni a júzerre az Update, aki valószínűleg csak megszokásból kattint (kinek lenne ellenére egy frissítés?), aztán már ott is van a gépén a Safari.
A konkurens Firefoxot készítő Mozilla vezetője kifakadt: "ez a módszer aláássa a nagy cégek jó kapcsolatát a vásárlókkal", fogalmaz John Lilly. "A szoftvergyártók arra törekszenek, hogy a júzerek bízzanak a frissítésekben, az Apple ezt használja ki, és rakja fel észrevétlenül a böngészőjét. Ez egy rossz gyakorlat, aminek megálljt kell parancsolni", mondta a vezető, és őszintén szólva nehéz lenne vitatkozni vele.
