Az, hogy Jony Ive elhagyja a céget, mindenképpen jó változás. Igazából négy éve kellett volna menni hagyni - nem hagyták. Most, hogy megy, még a nyakába is lehet akasztani pár dolgot - így aztán most például John Gruber írt arról, hogy egyenesen a dizájnerguru vékonyítás iránti megszállottságának köszönhető a butterfly billentyűzet, az Apple egyesek szerint valaha volt legszarabb terméke.
Így, hogy megy, lehetősége van a cégnek arra, hogy újragondolja a vezetőségen belüli szerepeket, és talán keressen Ive helyére egy álmodozót, aki szeretné és tudná a cég dizájncsapatát irányítani. Úgy, ahogy megérdemlik. Úgy, ahogy régen.
Az egyik probléma ezzel, hogy külsős vezető felvételére nagyon kis esélyt látnak azok, akik a cégen belül dolgoznak. Azt, hogy kintről nevezzenek ki egy vezetőt a csapat fölé, elképzelhetetlennek tartják. És ezt fogadjuk is el, mert ők nyilván jobban tudják: ezek szerint nagyon-nagyon kicsi esélye van ennek, és inkább bentről oldják meg.
A másik probléma, hogy az Apple-nél a vezetői szerepeket nem Tim Cook osztja ki. Nem is valaki más. A vezetői szerepek csak úgy kialakulnak.
Vegyük például Eddy Cue-t, írja Gruber. A titulusa senior vice president of internet software and services, és noha nagyon nehéz lenne körbeírni a munkájának szakmai területét, a fenti szóösszetétel biztosan nem lenne megfelelő. Csak az számít, hogy SVP, vagyis annak a 13 embernek a tagjaként dolgozik, akik közvetlenül Cook-nak felelnek.
És hát itt van Jeff Williams. Ő:
Nem nagyon lehet nyilvánosan látni, pedig ő a COO. A CEO helyettese, a második ember a cégnél. Az, aki Cook volt egykor. És azzal, hogy Jony Ive elmegy, valójában csak még nagyobb hatalma lesz.
Hogy miért? Mert baromira érdekli a dizájn.
Ő maga nem nyilatkozott erről, de a kollégái igen. A WSJ cikke szerint Williams nagyon is foglalkozik azzal, hogy egy terméket milyen érzés kézbe venni, ami szokatlan egy “tárgyalásban erős, táblázatok előtt pötyögető alaktól” - állította az egyik kollégája. Valahogy mégis természetesen jön neki. Azonban azt is elmondják kollégái, hogy csak azt látja, hogy a cég jelenleg hol tart, nem azt, ahol tartania kellene évek múlva.
Mégis, ha Williams akar lenni a következő Jony Ive, akkor igazából megteheti. Igazából már meg is tette: Evans Hankey (Industrial Design vezető) és Alan Dye (Human Interface Design vezető) neki felelnek, ő meg Cooknak. És ha neki ez kényelmes, és Cook bevállalja, a végtelenségig maradhat így, és egy “spreadsheet guy” vezeti majd a dizájnereket, az a spreadsheet guy, aki nagy valószínűséggel a céget is vezeti majd Cook távozása után.
Nagyon nem fog ellene küzdeni senki, úgy gondolom.
Azt hiszem, egy döntő ponthoz érkeztünk, és most válik el, hogy Tim Cook képes-e befelé nézve, a cég magjára összpontosítva összetartani az Apple-t. Mert azt láttuk, hogy pénzt termelni mocskosul jól tud, marketing jól működik, a piacok meghódításában erőn felül teljesítenek, és általában a cég politikája jó. Dizájn - nem jó, ezt látjuk már évek óta. De a belső PR, a szervezeti felépítés megreformálása most a feladat, és nem tudni, hogy Cook ebben jó-e. Mindenben nem lehet valaki jó, és félő, hogy a vezérnek nem lesz bátorsága szétrobbantani a struktúrát, és újra összerakni, most, hogy a kínai piac meghódítása ennyire lényeges és nehéz kihívásként tornyosul a cég feje fölé.
Én azt hiszem, hogy ezt a Williams-betokozódást nem kellene hagyni, és határozottan, frissen, üdén bedobni egy kézigránátot. Vajon lesz ennyire tökös Cook, és véghez tudja vinni ezt teljesen egyedül? Senki segítségére nem számíthat, mert ebben a helyzetben az összes embere a saját pozícióját tartja, keményen.
Az Apple New Age témájú posztjaimat itt találod.
szucsadam
2019.07.08. 10:10
A Rackforest.com portálon bukkantam erre a remek cikkre, amit én írtam.
Ebben a szerző azt fejtegeti, hogyan is áll most ez az Apple ezzel a szerver-kérdéssel. Mármint: mindenki tudja, hogy az XServe, a cég szervertermekbe készített, szerver célra használható szervere 2011 óta halott. Mi is megírtuk anno. Az azóta szervernek csúfolt valamik közül leginkább a Mac Prók voltak nevetségesek: egy álló workstationt mégis hogyan lehetne elhelyezni egy profi, hűtött, lecsavarozott, biztonságos környezetben? A Mac mini Servernek volt értelme, ne aztán azt is elkaszálták.
Az utóbbi időben azonban két dolog történt, látszólag egymással ellentétes irányban.
Egyrészt az Apple tavaly gyakorlatilag kibelezte a saját macOS Server operációs rendszerét. Az egykor saját segédprogramokkal és open source megoldásokkal telepakolt, out-of-the-box rendszer mára már egy tényleg kibelezett hulla. Kivették a saját és az open source alkalmazásokat is, bármit akarunk kezdeni vele, indulhat a szoftverkeresés, letöltés, konfigurálás. Azt a szoftververziót, ami valójában már nem is szoftververzió, 5.71-es frissítésnek hívják.
Másrészt a WWDC-n bemutatták a szerverterembe illeszkedő Mac Prót, ami a ventilátorok irányával, a fogantyúkkal, és remélhetőleg még sok más szolgátlatással és csatlakozási lehetőséggel ideálissá teszik a gépek profi helyre költöztetését. Szervertermekbe, grafikai stúdiók termébe, természetesen.
Ez ellentmondás? Vagy csak látszólag az? Nem tudom. Vajon csak én nem tudom eldönteni, hogy most akkor hogy áll az új Apple, ez a múltbeli elmaradásokat foltozgató, dizájnt kevésbé fontosnak tartó cég ezzel a szerverkérdéssel?