Na végre egy hihetőbb pletyka, a Bloomberg és a Wall Street Journal mini iPhone-ról szóló híresztelései után a New York Times is írt egyet a témában, az egyetlen lehetséges konklúzióval: nem lesz iPhone nano.

Egyrészt mert egy kisebb iPhone kezelhetetlen lenne (legfeljebb a keretet lehetne eltüntetni, de a gomb eltüntetésére még nem állunk készen), ráadásul a gyártás költségeit sem nyomná le számottevően az, ha feleakkora telefont raknának össze.

A lap helyette egy olcsóbb iPhone-ról beszél, ami méretben megegyezne a mostanival, de a belepakolt hardvereket úgy választanák meg, hogy alacsonyabb árat határozhassanak meg a telefonhoz. Ahogy a mostani iPod touch 300 dollárba kerül, úgy a tipp szerint az iPhone Cheap is e körül mozogna.

Erre a szintén belső infóra hivatkozó állításra azt tudom mondani, hogy kisebb hülyeség, mint a felezett méretű iPhone, de még így sem áll meg a lábán. Ha lenyomják 10-20 dollárral a gyártási költségeket, miért kellene 300 dollárért dobálniuk? Nem beszélve arról, hogy a "gagyi-iPhone", mint az emberek fejében megjelenő kategória, nem lenne egyáltalán jó hatással a márkára.

A legdrágább alkatrész az iPhone 4-ben a kijelző, ami az iSuppli szerint 28,5 dollár alapáron, a proci nagyjából tíz dolcsi, és így haladunk lefelé az alkatrészek árában. Ha ezeket a tételeket faragjuk, meg az üveg helyett visszatérünk a műanyagra, ott leszünk, ahol az iPhone 3GS van. Azt meg továbbra is lehet kapni, olcsóbban, szóval máris megvan az iPhone Cheap.

Van egy olyan érzésem, hogy Cupertinóban éppen nagyban tesztelik az információ-kiszivárogtatási csatornákat.